Бывает, что садоводы путаются в названиях, и приобретают не совсем те мульчирующие материалы, на которые они рассчитывали, поэтому в статье я хочу немного прояснить ситуацию по агроволокну и агроткани
Основное отличие между агротканью и агроволокном (спанбонд, агроспан), конечно же в производстве этих материалов. Агроволокно делается сплошным материалом, как пленка, только он способен пропускать влагу. Агроткань же делается из полипропиленовых нитей. Чтобы было понятнее, нередко из подобных нитей делают мешки под сыпучие материалы, под сахар, крупы и т.д., только в агроткань добавляют светостабилизаторы, которые позволяют ему надежно выдерживать солнечное излучение. Например, если положить обычный мешок из полипропилена, или сумку, на солнце, то за один сезон они перегорят, а агроткань способна лежать на солнце 5 лет.
Отличаются агроткань и агроволокно не только по способу производства, но и по продолжительности работы, по цене, по прочности, а также по способности сдерживать рост сорняков и по влагопроницаемости. Теперь, на основе своего опыта, сравню все эти качества мульчирующих материалов.
1. Не нужно быть математиком, чтобы понять, что агроткань почти в два, а иногда и больше (в зависимости от ее плотности) дороже, чем агроволкно. Однако это не значит, что агроволокно (агроспан, спанбонд) выгоднее приобретать, чем агроткань.
2. Одним из основных отличий между агроволокном и агротканью является срок службы, и по этому параметру агроткань значительно превосходит своего конкурента. Агроткань способна прослужить более 5 лет, а агроволокно, даже, если оно качественное, после трех сезонов уже теряет свои свойства, а в большинстве случаев перегорает уже после двух летних сезонов. Поэтому по экономичности, если сравнивать цену и продолжительность срока службы этих материалов, то они примерно одинаковы, только агроткань придется реже менять.
3. По прочности агроткань так же превосходит агроволокно. Нужно приложить немалое усилие, чтобы разорвать новую агроткань, а агроволокно можно разорвать практически без усилий.
4. В плане сдерживания роста сорняков, агроволокно проигрывает агроткани. Если агроволокно постелить на грядку с многолетними сорняками, то они поднимут материал и будут расти, хоть и хуже, под агроволокном. Если же на подобную грядку постелить агроткань, то она остановит рост сорняков.
5. Если сравнивать эти мульчирующие материалы по водопроницаемости, то преимущество будет на стороне агроволокна. Через агроволокно влага впитывается быстрее, а на агроткани во время дождливой погоды могут стоять лужи, и это большой минус при выращивании клубники на ягоду.
Есть и другие отличия между этими материалами, но я не буду сильно углубляться, и думаю, что подобного описания уже достаточно, чтобы сделать для себя верный выбор.
