В Мосгорсуд поступило исковое заявление Навального к Пескову о защите чести и достоинства в связи с тем, что Песков назвал Навального агентом ЦРУ.
Разберем юридические аспекты и причины почти стопроцентного проигрыша Навального по данному делу.
Цель Навального - заставить Пескова дать публичное опровержение своих слов. Получится ли это у него?
1. Начнем с того, что защита чести и достоинства регулируется особыми правилами Гражданского кодекса.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16.03.2016
Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае если истец докажет, что:
- сведения носят порочащий характер,
- сведения фактически распространены,
Ответчик доказывает, что сведения соответствуют действительности.
Ключевой вопрос, который необходимо разрешить - а является ли факт работы с ЦРУ обстоятельством, порочащим честь и достоинство?
Полагаю, Навальный должен будет объяснить, как это высказывание порочит его честь и достоинство. Вполне возможно, что вскроются отдельные отрывки интервью и записей в прессе.
2. А верно ли подан иск?
Песков является заместителем руководителя администрации Президента – пресс-секретарем Президента. А это значит, что он является работником администрации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.
Получается, что Песков - ненадлежащий ответчик, и иск следовало предъявить к администрации Президента. Ведь очевидно, что высказывается он как пресс-секретарь - то есть должностное лицо.
3. Поскольку Навальный позиционирует себя как политик, то он должен помнить еще об одной детали.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.
Отсюда следует, что суд может преподнести суждение Пескова как своеобразную критику политической деятельности Навального.
4. Мнение Пескова о сотрудничестве с западными спецслужбами может быть истолковано как оценочное суждение.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год
Согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Конечно, это очень спорно, но давайте попробуем разобрать слова Пескова. Фактически он заявил, что с Навальным работают специалисты ЦРУ. Что может заявить Песков? Например, то, что данные слова продиктованы откровенно прозападной риторикой Навального и выражают мнение пресс-секретаря по поводу реальной подоплеки высказываний Навального о врачах и президенте.
5. Пока неизвестно, на каком основании Песков делал такие заявления.
Вполне возможно, что в рамках дела вскроются материалы слежки за А.Навальным, косвенно доказывающие связь с западными спецслужбами.
В конце концов, мы знаем как сегодня рассматриваются такие громкие дела, поэтому нет никаких сомнений, что политические силы не пойдут на такой шаг, как удовлетворение иска.
Ждем развития событий и интересного судебного процесса!