Как я и говорил, новостей о завершении третьей фазы клинических испытаний вакцин различных производителей будет поступать всё больше.
Вслед за Pfizer, опубликовавшей данные о том, что их вакцина эффективна на 90%, Moderna сообщила о своей вакцине с эффективностью 95%. О том, что означает «эффективность» вакцины, читайте здесь.
Ни одна из компаний не сообщила о каких-либо серьёзных проблемах с безопасностью, хотя испытания ещё в процессе.
Значит ли это, что в ближайшее время вирус #sars-cov-2 будет побеждён? Готовы ли вы вакцинироваться (опрос в конце статьи)? По каким критериям следует оценивать вакцины?
Означают ли опубликованные данные, что вакцины безопасна?
Почти наверняка да, если речь о прохождении испытаний фазы 3. Испытания не заходят так далеко, если есть какие-то серьёзные сомнения в безопасности.
Многие люди, включая меня, обеспокоены тем, что вакцины против Covid-19 были произведены с беспрецедентной скоростью. Можно было бы порадоваться за технологическое развитие человечества, если бы на кону не было так много жизней. Однако, по заявлениям специалистов, создание подавляющего большинства разрабатываемых вакцин основано на платформенных технологиях с высочайшими требованиями безопасности.
В настоящее время используется несколько новых технологий, но клинические испытания и регуляторный процесс являются чрезвычайно строгими и позволяют выявлять большинство потенциальных осложнений на ранних стадиях исследований.
Тут дело каждого, доверять этим данным или нет.
Не сто́ит забывать и о том, что пока ещё трудно сказать о долгосрочных побочных эффектах, хотя они и достаточно редки для вакцин, а любой подобный риск, как правило, значительно ниже, чем риск получения заболевания, против которого делается прививка.
Но надо помнить, что #covid-19 — крайне опасное и до сих пор плохо предсказуемое заболевание. Опять же, анализ отдельно взятых данных лежит на плечах каждого из нас.
Отражают ли опубликованные цифры реальную эффективность?
Нет, это не совсем так. Промежуточные результаты могут быть многообещающими, но они не гарантируют окончательного результата. Опубликованные данные говорят об эффективности в строго контролируемых условиях, которых нельзя добиться в реальной жизни. На эту тему я писал более подробную статью, с которой можете ознакомиться при желании.
Так или иначе, надо понимать, что реальная эффективность вакцины, по абсолютно объективным причинам, будет ниже заявленной. Более того, её эффект может неравномерно распространяться на всё население.
Это очень важно в случае с Covid-19, поскольку мы знаем, что пожилые люди и с сопутствующими заболеваниями (которым вакцинация может быть просто противопоказана) гораздо более уязвимы. Поэтому куда важнее увидеть именно возрастную разбивку эффективности.
Достаточно ли просто будет распространять вакцину?
Тут есть целый ряд практических вопросов. Какой будет рыночная цена вакцины? Можно ли её делать в достаточно больших объёмах? Достаточно ли просто её транспортировать и хранить?
Эти логистические проблемы (например, необходимость хранения и транспортировки при очень низких температурах, как в случае с вакциной от Pfizer) могут легко предотвратить попадание новой вакцины в клиники по всему миру.
Можно ли доверять данным, которые публикуются?
Этот вопрос находится на грани конспирологии, но это не отменяет того факта, что всё более важным навыком становится умение различать надёжные и ненадёжные источники информации.
Тут нужно искать в первую очередь публикации, проходящие несколько этапов рецензирования, в журналах с максимально открытым и положительным послужным списком. Ни в коем случае нельзя ограничиваться парой публикаций, если вы хотите получить наиболее взвешенный анализ данных.
В этом случае основными являются статьи в рецензируемых журналах. Не пресс-релизы и отчёты компаний и даже не препринты, пусть и в тех же надёжных журналах. Только статьи, прошедшие рецензентов и получившие после этого положительные сторонние отзывы.
Да, это нудная и кропотливая работа, но речь о вашем здоровьем и ваших близких. Тут лучше не лениться.
Ну и ещё раз публикую свой опрос (ответов пока всего чуть более 350, что маловато для адекватной статистики, так что поделитесь им по возможности, пожалуйста):
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.