Кто-то говорит, что нами управляют рептилоиды. Кто-то утверждает, что «хозяева денег» или «хозяева мира». Есть фанаты масонов и иллюминатов. Есть и те, кто уверен, что за «кулисами» стоят и дёргают за ниточки Серые (они же марсиане). А если спросить у тех, кто попроще и понормальнее, они ответят «Ротшильды и Рокфеллеры». Или, на крайняк, «англосаксы». Но это всё «прошлый век». Давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Совсем неожиданной.
"Разделять" - придумали вовсе не англичане. Это один из ключевых законов Природы. Мы делимся на мужчин и женщин (и, обязательно, "неопределившихся"), на холериков, флегматиков и меланхоликов (и, совсем немного, сангвинников), на христиан, мусульман и буддистов (атеисты тоже присутствуют). Но есть одно разделение, которое остается в тени и, тем не менее, порой очень смахивает на скрытую гражданскую войну. И это не "кошатники и собачники", как нас пытаются уверить. Это "собакофилы» и «все остальные».
А НАРОД ПОЧЕМУ-ТО ПРОТИВ
Сначала я с удивлением обнаружил, что в "коллективном народном подсознании" (в глубинном языке в виде фразеологизмов, устойчивых выражений, поговорок и пословиц) совершенно четко и ясно присутствует тотальное неприятие собак (вплоть до ненависти и отвращения). Ни больше, ни меньше. На самом деле, там много эмоций, но, вот ведь какая заковыка, все они - негативные.
Не верите? Попробуйте вспомнить хотя бы одну поговорку или другое устойчивое выражение, касающееся собак (а их, кстати, очень много), которое имело бы положительные коннотации. У вас вряд ли получится.
"Злой, как собака", "собачиться", "как собак нерезаных", "кобель", "сука", "собачий холод" и много других.
Словно на собак скинули (по какой-то странной причине) все "грехи" (только, пожалуй, грязь оставили свиньям). Повесили на собак «всех собак» (опять!). Этакий "козел отпущения". И это странно. Очень странно.
Потому что в "беспорядочном спаривании", например, кошки им не особо уступают, не говоря уже про кроликов. И, тем не менее, гулящий мужчина – кобель, а не кролик. А если говорят - «мартовский кот», то это, вообще, почти что комплимент почему-то.
Литературное "сука" уже столь глубоко впиталось в наше подсознание, что используется во множестве контекстов. С помощью этого слова выражаются многие эмоции и, как вы уже догадываетесь, среди них нет ни одной позитивной (в отличие, например, от самого популярного слова из трёх букв – там можно и так, и эдак).
И все это очень странно ещё и потому, что на сознательном уровне нам старательно формируют героический образ собаки. Это и «лучший друг человека», и «Хатико», и «безусловная любовь», и собаки-саперы, и собаки-поводыри. И фильмы, и книги, и мемы. По «хорошести» с ними могут поспорить разве что дельфины, но они на несколько порядков меньше «раскручены».
Очень странно…
ПЕСЕГЛАВЦЫ
Довольно долго я просто тихо удивлялся и недоумевал. Но потом меня вдруг осенило! А может это, мягко скажем, «невеселое» отношение к собакам, всего лишь, проекция?
Вы не поверите, но целая куча "античных" авторов писали про людей с собачьими головами. Есть много карт, где обозначены места их обитания. И это были не отдельные «жертвы радиации», а целые народы. И отношение к существам с телом человека и головой собаки - было крайне негативным.
Их называли «кинокефалы» (однокоренное слово с «кинологами»). И называли не абы кто, а Аристотель, Гесиод, Геродот, Мегасфен, Плиний Старший, Блаженный Августин, Марко Поло и многие другие. С кинокефалами бились не на жизнь, а на смерть непобедимые войска Александра Македонского.
Хотя голова у них была собачья, все остальное тело было человеческим. Они пользовались инструментами и оружием, а также носили одежду. Поэтому средневековые теологи утверждали, что у них есть стыд (а стыд, в свою очередь, это результат дарованной Господом души).
А чтобы вы не думали, что это было "очень-очень давно", и у наших предков-славян тогда ещё не только языка не было, но и вообще ничего, кроме ям, палок и деревьев (если верить нашему патриарху), напомню, что все эти "античные" авторы либо жили в (среднем) средневековье, либо были придуманы тогда же.
А чтобы совсем уж залить маслом огонь вашего неверия в песеголовых, давайте вспомним СВЯТОГО (на минуточку) Христофора, который был того самого роду-племени и потому изображался на иконах с собачьей головой (иногда с лошадиной, но это, возможно, потому, что иногда и не разберёшь, на кого больше похоже). И если уж вы не верите Святой Церкви, то я тогда не знаю...
Кроме Святого Христофора с собачьими головами были:
- древнегреческий бог Анубис,
- русский богатырь Полкан
- армянские боги-псоглавцы (аралезы), которые могли лизанием ран павших в бою возвращать их к жизни
- святые Ахракас и Аугани (описаны в житие коптского святого Меркурия Абу-Сефейна)
А ТЕПЕРЬ ПСИХОЛОГИЯ: НЕ ЛЮБИШЬ ЛЮДЕЙ – ЗАВОДИ СОБАКУ
Этот инсайт случился, когда я выходил из "пятерочки" и прямо передо мной на дверь ссала собака. Я автоматически посмотрел на хозяйку, молодую маму с коляской. Ни окрика, ни взмаха бровей, никаких эмоций. Как будто так и должно быть. Как будто двери магазина изначально были созданы именно для этого. И пазлы сложились...
Не мудрствуя лукаво, сразу же к сути. Чтобы не выражать свою ненависть к людям напрямую, что может быть чревато, можно завести собаку, чтобы ненавидеть людей через неё.
Гадить во дворе, спускать с поводка, лицемерно говорить "она не кусается, не бойся малыш", лаем бесить соседей и пугать их на узких лестничных переходах, с трудом удерживая свою псину.
Собака – это, в первую очередь, агрессия. По определению. Это не её вина. Это её суть. И она (невольно) агрессирует на окружающих, покрывая агрессию своего хозяина (или хозяйки). Это же не я – это собака! «Она раньше ни на кого никогда не бросалась!» или «Ты неправильно ходишь!» (то есть, вы еще и виноваты).
Квинтэссенцией этого процесса стали маленькие злобные шавки, у которых вообще нет никаких достоинств, кроме безудержной слюнявой агрессии ко всему, что шевелится. И опыт общения с их хозяевами (чаще хозяйками, что тоже не случайно) показывает, что яблоко от яблони недалеко падает. Очень недалеко.
И никакие претензии, замечания и уговоры не помогают (заметили?). Они, словно, непроходимо тупые. Но это не так. А все (не только лицемерные, но и высокомерные) «она не кусается» или «она играет», только ещё больше усугубляют ситуацию.
МИФ О ТОМ, ЧТО СОБАКОФИЛЫ – ХОРОШИЕ ЛЮДИ
Потому что «любят животных». Держать большую собаку в тесной квартире – это не любовь, а садизм. Выкидывать своих питомцев на улицу, тем более. А вы думали, стаи бродячих собак с неба падают? И, что характерно, когда в очередной раз собаки убивают или калечат ребенка, идут убивать собак, а не их владельцев (нынешних или бывших).
Некоторые меры по нормализации ситуации (которые мы придумали несколько лет назад в рамках проекта «коллективный советник президента») то ли «подслушали», то ли «доперли сами» в некоторых странах. Например, в Германии, где ввели налог на собак. И что вы думаете? Эти «прекрасные любящие животных люди» выстроились в очереди на усыпление своих питомцев. Вот такая вот «любовь»…
Что характерно, они не любят не только «остальных» людей, но и друг друга. Но, все же, «корпоративный дух», когда надо срабатывает.
ПОСЛЕДНИЕ ТОЧКИ НАД «И» РАССТАВИЛ КОВИДНЫЙ КАРАНТИН
Когда почти весь мир принудительно посадили под домашний арест, единственные существа, кому разрешили гулять – были собаки. Их хозяева – в нагрузку. Как сопровождающие.
1. Заметьте, даже не дети (которым, вообще-то, и ковид не страшен, и именно им прогулки были наиболее необходимы). Собаки «победили» детей. И вообще всех. Именно они оказались на самой вершине иерархии. По всему миру. Разве это не удивительно?
2. Не просто «сходить в туалет» (на самом деле, во двор), а именно погулять (в радиусе 100 метров). То есть, даже вынужденной эту меру назвать нельзя.
В КАЧЕСТВЕ БРЕДА: КТО НАМИ УПРАВЛЯЕТ
Сейчас будем предполагать. Размышлять. Логически думать. Так сказать, в качестве бреда. Можно ведь предположить, что "любители собак" представляют из себя какую-то группу? Не сплоченную, не организованную, но группу? Особую. Хотя откуда нам известно, что они не организованы?
В некоторых нетоталитарных сектах считают, например, что половина населения планеты - инопланетяне (но сами они не знают об этом). Проблема только в том, как их отличить. Толком объяснить это в сектах не могут. Но при этом (что совсем интересно) там явственно недолюбливают собак. А почему бы не предположить, что «инопланетяне» это как раз те, кто любит собак? И не любит людей? Бред? Уверены?
И прежде чем вы усомнитесь в своей уверенности, давайте ещё раз соберем в кучку всё, что мы «нарыли» по этому поводу:
- В языке (не только русском) явственно присутствует архетипическая (неосознанная) неприязнь к собакам.
- При этом на сознательном уровне образ собаки сознательно и старательно (!) героизируется и идеализируется. Те, кто любит собак - "хорошие люди", остальные - нет. Буквально. Это очевидно указывает нам на то, что управляют миром те, кто собак любит. Потому что для этого процесса необходим доступ к средствам влияния на высоком логическом уровне (СМИ, Голливуд, например).
- На законодательном уровне владение собаками либо вообще никак не регламентируется, либо подобие на регламент не исполняется (за некоторыми исключениями). На недовольство другой половины населения кладут большой и жирный болт. Опять же, это прозрачно намекает нам на то, что "на верху" ребята из той половины.
- Во время жёсткого ковидного карантина собаки оказались САМЫМИ привелигированными созданиями. Из ВСЕХ. Только им разрешалось гулять, пока остальные сидели под строгим домашним арестом.
- Есть ещё один очень странный факт, на который не принято обращать внимание. Наши великие русские физиологи, которые когда-то построили фундамент для современной практической психологии, проводили свои садистские (по другому их не назовешь) эксперименты почему-то именно на собаках. Когда мы говорим Павлов, то подразумеваем собак. И наоборот. Но не только он мучил «лучших друзей человека» в особо крупных масштабах. Почему именно их? Свиньи, например, гораздо более схожи с человеком физиологически. И ещё один важный вопрос – почему сейчас даже представить себе такое сложно? Экспериментировать продолжают, но на крысах (в основном), на мышах, на лягушках. На ком угодно, но только не на собаках. Почему всё так изменилось?
Если и это не поколебало вашей уверенности, просто посмотрите на следующую фотографию. Может, картинки для вас более убедительны...
P. S. Этот мир слишком многообразен, чтобы быть простым и однозначным. Несомненно, есть люди, которые действительно любят животных. И потому есть воспитанные и добрые собаки. Как исключение. Так же как есть счастливые браки. Но много ли вы их знаете? Вот именно…
***
Более подробно и обстоятельно эта тема раскрывается здесь:
-неприятие собак не только в русском языке
- непрямая агрессия и ненависть к людям посредством собаки
- Да пребудет с вами сила! И будьте здоровы!
- Всегда здоровы!