О том, как надо снимать историческое кино
Возможно это только мое заблуждение, но, по большей части, историческое кино это либо монументальные полотна с градусом патетики уровня бог, либо подростково-юношеские приключенческие трактовки Дюма и Сабатини. Это не плохо - нет, речь о том, что однажды взятая тональность кочует от картины к картине, не давая и шанса на развитие жанра. И это речь только про хорошее кино, плохое ведь мы не смотрим, верно?
Ультрапатриотичный Мел Гибсон в Храбром сердце и, простите, Патриоте, Бондарчуковские Война и Мир, при упоминании которых хочется встать, на фоне этих эпичных полотен Йоргос Лантимос со своей Фавориткой выглядит еретиком. Это история Эбигейл Хилл, фаворитки королевы Анны, любыми средствами пробивающей себе путь наверх. Лантимос не романтизирует эпоху просвещения. Нравы английского двора вызывают отвращение и оторопь. Грязь снята как грязь, похоть как похоть. Да, картинка гротескная, нравственный контраст пережат, но в том нет недостатка, Йоргос Лантимос - Иероним Босх от кинематографа. Есть у него такое свойство: он меланхолично просовывает тебе руку куда-то в подреберье, прямо через кожу и мясо, аккуратно, но уверенно берет тебя за нутро, и ведет за собой. Вернее даже не ведет, а идет сам, а ты семенишь следом, потому что знаешь, что его холодная рука не разожмется. Фильм, что называется, держит. Отдельно доставляет актерская работа. Оливия Колман в роли королевы Анны - вздорная, властная, закомплексованная, страдающая, противоречивая – шедевр. Эмма Стоун (Эбигейл Хилл), давно моя любимица, за влетом и падением её героини мы следим в этой истории, вызывает жалость и отвращение одновременно, она слаба, коварна и безпринципна, целеустремленна и безжалостна.
С Николасом Холтом (лидер оппозиции по имени Роберт Харли) я, правда, еще не разобрался. Вроде он тут на своем месте, роль вполне ему по размеру… Есть просто актеры, которые играют всё время одно и то же. Не всегда даже потому, что другого не умеют, может статься просто не зовут. Как, например, Йохансон бедняжка – сколько лет ей только кукол всех сортов давали, только совсем недавно серьезных ролей дождалась. А ведь серьёзная драматическая актриса, между прочим.
Ну так вот, Холт. При всей его органичности в роли Роберта Харли, у меня ощущение, что эта роль у него дежурная. Он мне попался, давеча, в сериале «Великая», производства HULU. Он там играет условного Петра lll, и по степени гротескности, приемам и ужимкам, он как будто из старой роли и не выходил. Впрочем, не так это и важно. Ведь как говорил Серебренников (поправьте меня, если не он), актеры всегда играют самих себя, а режиссеры лишь помещают их в нужную среду.
Кстати, о Великой. Гомерически смешно, на мой вкус. При всей своей условности, это прекрасная импровизация на тему истории Российской Империи Xlll века, с Эль Фаннинг в роли Екатерины и помянутым выше Хантом в роли Петра lll. Совершенно убийственный каст, черный юмор и безупречный, по своей драматургии, сценарий. И пусть вас не смущают исторические несостыковки. К примеру, царь Петр lll, который заявляет, что хочет быть похожим на своего великого отца, Петра l (что?), хитрый тюфяк граф Орлов (который был на деле беспринципным мясником) или бесконечное "Хуза!", скандируемое героями фильма в минуты эмоционального подъёма. Это фантазия. Дикая, необузданная, но фантазия. И если вы будете клеймить сериал за историческую недостоверность, то разберитесь сначала с Толстым и Гоголем, а потом уже приступайте к черной комедии с вполне однозначным дисклеймером в начале каждой серии. Оскорбиться, конечно, можно, но вы будете похожи на казахстанскую номенклатуру, посмотревшую Бората. А это очень кринжево выглядит, честное слово.
В целом, это очень смешная клюква про подковерную борьбу при русском Царском Дворе. К сценарию, к слову, приложил руку Тони МакНамара, работавший с Лантимосом над Фавориткой. Про режиссера говорить не вижу смысла, там их целая кодла, что как бы и не плохо, скорее показатель хорошей командной работы. Настолько хорошей, что и именитым режиссерам есть чему поучиться. Та же София Коппола, сыграв на том же поле со своей Марией Антуанеттой, сняла красивое, но довольно посредственное кино. Красотки Кирстен Данст там оказалось мало, и даже вызывающей, для этого жанра, саундтрек не сделал кинокартину живее. Возможно, если бы Коппола не боялась получить указкой по рукам и чуть смелее обошлась с историей французской императрицы, Кирстен Данст блистала бы не только красотой, но и талантами.
Кино вообще оживает, если перестать воспринимать историю как догму. На неё интересней смотреть с критических позиций. В сомнениях рождается истина, и делать пометки на полях учебника истории, равно как и дополнять его новыми страницами, нормально. Более того – необходимо.