Судьбу Челябинского бора решают в Законодательном Собрании. В пятницу 13 ноября на очередном заседании заслушивали отчеты министерств и ведомств. Участники совещания обсудили вопросы статуса Челябинского бора, его границ, результаты лесохозяйственной деятельности, антропогенную нагрузку на бор и мероприятия по ее снижению. В обсуждении участвовали представители Главного управления лесами области, государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории», Министерства экологии Челябинской области, природоохранной прокуратуры, городского управления экологии и природопользования, эксперты и общественники.
Итоги совещания мы обсудили с Олегом Дубровиным (заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды), который дал оценку работе органов власти.
Олег Владимирович заметил, что все видят проблему, но не только ее не решают, а саботируют.
- Отчеты подготовлены формально, на их основании нельзя проанализировать эффективность реализованных мероприятий и запланировать оптимальную программу действий. Слава богу, что городской бор в ведении Шершневского лесничества, потому что другие органы власти, которые должны непосредственно заниматься вопросами сохранения и восстановления бора, палец о палец не ударяют, - сказал Олег Дубровин.
- Четыре органа власти должны заниматься Челябинским бором - Министерство экологии Челябинской области, государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории», Главного управления лесами области и городского управления экологии и природопользования. Четыре матери у одного ребенка, а результата нет! Вот это действительно заставляет волноваться.
Олег Дубровин сделал запрос в Министерство экологии Челябинской области на детальное ознакомление с проектом по снижению анропогенной нагрузки и на расшифровку статей расходов (около 45 млн руб. – цифра, которая прозвучала на совещании, как необходимый бюджет). Он назвал вопрос устройства экологических троп одним из самых важных.
- Где нужно проложить экологические тропы, из каких материалов их выполнить – эти задачи должны решать специалисты. Наши эксперты, которые находятся в должностных отношениях с министерством, к сожалению, не обладают той квалификацией, которая необходима. Посыпать щебенкой существующие дорожки – наверное, это не экотропа. Я связался с независимыми специалистами, которые занимаются развитием ООПТ на федеральном уровне, они готовы погрузиться в наши проблемы, сделать экспертную оценку, на основе которой разработают предложения. Но, к моему огромному сожалению, к ним никто не обращался.
Подводя итоги совещания, Олег Дубровин еще раз заметил, что только системный подход поможет сохранить и восстановить городской реликтовый бор, а к разработке комплексной программы нужно обязательно приглашать экспертов не только из Челябинска, но и специалистов федерального уровня, изучать лучшие мировые практики.