И так общий обзор события, наверняка известного тем, кто ранее интересовался Тунгусским феноменом. 30 июня 1908 года (15 июля по современному летоисчислению) на территории Красноярского края (Эвенкия) примерно в 70 километрах от фактории Ванавара произошёл мощный взрыв оценочной мощностью 10- 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте (50 мегатонн -мощность «кузькиной матери», то есть водородной бомбы, испытанной над Новой Землёй). В результате взрыва лес повален в радиусе 40-50 километров от эпицентра. Это единственное объективное свидетельство мощности взрыва. Взрыв вряд ли был точечным, данные об эпицентре расходятся поскольку при расчётах проекции эпицентра используются различные методы определения. Это направление повала деревьев, ожоги, физические параметры взрыва и т.д.
Взрыв произошёл в районе реки Подкаменная Тунгуска в малонаселённом и понынерайоне Эвенкии. Фактория Ванавара в то время представляла собой стойбище эвенков и нескольких русских домов (складов) где вёлся обмен меховых шкурок на оружейные заряды, соль и т.д. Ближайший условно крупный населённый пункт, посёлок Богучаны на реке Ангара находится примерно в 500 км от Ванавары.
Теперь перейдём к версиям. Корабль пришельцев конечно звучит романтично, но их существование до сих пор не доказано. Тем более что открыт вопрос куда делись обломки межпланетного корабля. Метеорит версия сильная, но судя по опыту падения Челябинского метеорита, «тунгусские» обломки должны быть в разы крупнее, что благоприятствует положительным результатам поиска, а их нет. Комета не падает мгновенно как метеорит, и её появление на небе не могло остаться незамеченным. Взрыв в результате опытов Н.Теслы я не рассматриваю, поскольку Америка давно бы применила эти знания против всего мира.
Дело в том, что имеющиеся «земные» версии не несут в себе сенсации и более сложны чем просто падение крупного небесного объекта. То есть они представляют собой последовательную цепь событий и природных явлений, приведших к взрыву.
Мне представляется наиболее вероятным взрыв природного газа, тем более что можно видеть не менее трёх реальных источников поступления горючих газов в атмосферу на данной территории. Соответственно и версий взрыва газа не одна, а как минимум три.
Первая- взрыв болотных газов, метана и сероводорода. Обращаю внимание читателя что взрыв произошёл 15 июля по новому стилю, то есть в разгар лета. Метан и сероводород, законсервированные в мерзлоте, могли резко и в большом объёме освободиться из-за интенсивного таяния мерзлоты, связанного с аномально высокой летней температурой и возможно лесным пожаром. Лесной пожар мог одновременно послужить детонатором взрыва. В пользу лесного пожара говорит тот факт, что некоторые очевидцы видели на небе свечение за несколько дней до взрыва. Детонатором взрыва во всех случаях мог послужить также разряд молнии, и возможно падение метеорита.
Для рассмотрения второй и третьей версии постараюсь в доступной форме пояснить геологическое строение данной местности. 200 миллионов лет назад на территории Восточной Сибири действовал супервулкан Путорана. Современные вулканы непохожи на супервулкан Путорана тем, что имеют относительно малое площадное распостранение и состоят из конуса, имеющего 1-2 жерла. Вулкан Путорана в активном состоянии проплавлял огромные площади земной поверхности. Расплавленная магма, не вышедшая на земную поверхность, внедрялась и рассекала ранее возникший осадочный комплекс, образовывая при застывании различные формы (интрузии). Если интрузия рассекала месторождение углеводородов, то в последствии естественное экранирование залежи могло быть нарушено и газ по интрузии или по породам с ней контактирующим может периодически выбрасываться на поверхность. Причём выход на поверхность долеритовых Силл может находится в сотнях километров от газовой залежи.
Третья «газовая» версия основана на неорганической теории происхождения углеводородов высказанной Д.И. Менделеевым. По его мнению, в местах переслаивания известняков и углерода при внедрении раскалённой магмы происходило образование карбида кальция. Далее, в результате геологической деятельности, при контакте карбида кальция с водой происходила химическая реакция с образованием ацетилена.
Таким образом в пользу взрыва газа или, скорее всего, смеси газов говорят следующие факты:
1. Теоретически выход на поверхность большого объёма газа может иметь место и имеется несколько реальных подземных источников газа.
2. Вблизи территории взрыва расположены Куюмбинское, Юрубчено –Тохомское, Оморинское, Собинское месторождения углеводородов.
3. Наличие самопроизвольного выхода горючих газов на поверхность в пределах средней Сибири устно подтверждается очевидцами, в том числе Иркутскими и Красноярскими геологами.
4. Взрыв, скорее всего не был точечным. Об этом говорит положение поваленного леса в форме «бабочки», а за её контуром обожжённые стволы деревьев. То есть взрыв произошёл там, где была соответствующая концентрация газов, а за контуром взрыва газ горел в следствие более низкой концентрации его в воздухе.
5. Взрыв произошёл в котловине, рельеф способствовал накоплению газов.
6. Детонатором могли послужить природные факторы- лесной пожар, разряд молнии, собственная электризация газов, а также упавший метеорит.
Окончательное заключение можно получить более подробными исследованиями, направленными не на поиски обломков метеорита, а на изучение геологической обстановки в районе взрыва и на природу ожогов стволов деревьев.
