Слыхали? Мишустин собрался с нового года чиновников оптимизировать. Что ж, давно пора... Наверное… Теоретически от такой новости радость должна быть безграничной и бесконечной. Но только теоретически! Поскольку само слово «оптимизация» мне совсем не нравится.
Взять хотя бы заявление Голиковой двухнедельной давности. Она прямо заявила: провалилась, мол, оптимизация здравоохранения в регионах! Внезапно. Совсем. Окончательно. Не тем путем пошли…
Разумеется, сразу возникли два вопроса, которые у русских закодированы глубоко на генетическом уровне – «кто виноват» и «что делать». Ну, тут даже с одного раза можно назвать, кого Голикова определила в виноватые. Хех, то же мне, бином Ньютона! Региональные власти, естественно, виноваты. Неужели вы думали, она на Минздрав все свалит? На тот самый минздрав, вернее, тогда это был минздравсоцразвития, во главе которого она реализовывала нацпроект «Здоровье», призванный повысить качество медицинской помощи?! Ага, разбежались. Нееет, во всем виноваты регионы.
Как я уже говорила, мне никогда не нравилось это непонятное слово «оптимизация». Что оно может означать в образовании и здравоохранения, даже Всевышний не разберет. Вот вы когда-нибудь интересовались определением этого слова? Если нет, срочно восполните этот позорный пробел!
Вот определения оптимизации из Википедии… Ну, да, не Брокгауз и Ефрон, но что было под рукой! Так вот, цитирую Википедию:
Оптимизация — процесс максимизации выгодных характеристик, соотношений и минимизации расходов.
Оптимизация (из математики) - целевой функции в некоторой области конечномерного векторного пространства.
Оптимизация (из информатики) — модификация системы для улучшения её эффективности.
Оптимизация компилятора — модификация программ, выполняемая оптимизирующим компилятором или интерпретатором с целью повышения их производительности или компактности без изменения функциональности. (Компилятор – термин программистов и в данном случае совсем не в тему, но пусть останется для расширения кругозора).
Поисковая оптимизация — комплекс мер для поднятия позиций сайта в результатах выдачи поисковых систем по определенным запросам пользователей.
Последний термин тоже не в тему, зато вы убедились, насколько красиво, нелепо и глупо звучит «оптимизация образования и здравоохранения». Где здесь хоть что-то общее?!
То есть, под эту бессмыслицу при желании можно легко и непринужденно проворачивать любые аферы. Вам ничего это не напоминает?... Да, я тоже вспомнила 90-е, когда подобными алгоритмами стряпались масштабные авантюры.
Так вот, вряд ли кто-то знает, что из себя представляет оптимизация нашей социалки. И если такой вопрос задать Голиковой или Скворцовой… Да даже гаранту!.. Не уверена, что кто-то из них ответит четко и не задумываясь.
Хотя я нашла в интернете более-менее внятное объяснение: «Реформа заключалась в оптимизации расходов за счет закрытия неэффективных больниц и расширения использования высокотехнологичных медучреждений». А теперь покажите это роскошную и вместе с тем невероятно бредовую формулировку жителям регионов! Потому что я так и не поняла, КАК может больница быть эффективной или неэффективной. То есть, если в сельском ФАПе, единственном в радиусе 100 км, фельдшер спьяну кому-то укол не туда вогнал, это надо весь ФАП закрывать, что ли?! Возможно, я утрирую, но по факту примерно так и получается. Однако больница – это не торговый центр и не масочный завод. Она просто должна быть там, где живут люди. Это элементарное условие цивилизованного государства. И дело даже не в этом. В любом учреждении эффективность зависит от сотрудников. Если трудятся рукожопы, то не контора виновата, а люди. Ларчик-то просто открывается: сменить штат, нанять хороших специалистов, предоставить им все условия – и закрывать ничего не придется. Или я что-то неправильно понимаю?
Приведу пример, так сказать, на пальцах. Вот у нас управление страной неэффективно… Да-да, будем смотреть правде в глаза: что-то идет не так и не туда! Так вот, власть у нас трудится очень неэффективно и, как мы видим, безрезультатно. Ведь это же вовсе не означает, что нужно разваливать государство и жечь Конституцию: все равно, дескать, неэффективно. Это вам не ФАП, хотя и любой ФАП очень и очень жалко, особенно деревенским жителям. Нет, это означает, что нужно не государство разваливать, а менять неэффективные штатные единицы, не так ли? Знаю, да, мы как раз вернулись к планам Мишустина по оптимизации госслужащих.
Только… У меня все тот же вопрос: а что это такое – «оптимизация госслужащих»?! Этих уволят и наберут «своих» из числа друзей и родственников? Пересадят туда-сюда из министерства в министерство? Начнут учреждать новые конторы для «оптимизированного» штата? Мишустин, к примеру, сказал, что будет «рационально сформированный штат компетентных специалистов», и тут как бы снова два вопроса: что такое «рационально сформированный» и кто такие «компетентные специалисты»? Не, я-то догадываюсь, но хотелось бы услышать от автора идеи, как он вот это все себе представляет. Потому что у нас, как известно, самые компетентные и талантливые специалисты - это жены и дети ныне существующих чиновников и депутатов, о чем неоднократно говорили разные известные медиаграждане.
Так что мне от такой «оптимизации» чегой-то не по себе, да и про рациональность наши власти уже много лет не слышали. Смогут ли осилить такое неподъемное условие, сомневаюсь я что-то…
Быть может, чистое на всякий случай приготовить, а?...
