Продолжаю развенчивать мифы о Российской Империи. Сегодня я коснусь положения дореформенных крестьян. В сети сейчас можно найти множество информации о том, что положение крепостных было не таким уж и плохим. Мол, колхозники в Союзе жили хуже. Так ли это? Давайте посмотрим.
К концу восемнадцатого века крестьяне были полностью в кабале крепостничества. Но крепостное право - это не то слово, которое подходит. Крепостное право было у государственных крестьян, которые принадлежали непосредственно императору. Они были прикреплены к земле, платили подати, но не имели хозяина. Не так дело обстояло с помещичьими крепостными. По сути, эти люди были рабами. Что такое рабство? Это отношения, при которых человек приравнивается к вещи. Вот так по сути и было в Российской Империи. Был хозяин (дворянин), который получал в собственность других людей (крепостных). Сначала за службу, а потом и вовсе по наследству. Помещик мог сделать с крепостными всё, что захочет: продать (расценки и объявления печатались прямо в газетах), купить (даже отдельно от семьи крестьянина), наказать за неповиновение (каким угодно способом), судить и даже убить.
Однако если в рабовладельческом строе хозяин заботится о жизни своего раба и обеспечивает его минимумом необходимого (едой, одеждой), что по сути равно тому, как мы заботимся о своих вещах, то некоторые помещики пренебрегали даже этой обязанностью. Более того, именно бесправные крестьяне, находившиеся на положении вещей, обеспечивали своего господина всем необходимым. Хозяин же давал своему рабу крепостному клочок земли, чтобы он мог вырастить хлеб себе на пропитание, а уж уродился или нет этот хлеб, это не проблемы помещика. Прекрасный пример есть у Гоголя в "Мёртвых душах". Помните Плюшкина? У него крестьяне умирали массово, но ему было всё равно.
Помимо того, что крестьяне были лично несвободными, они также отрабатывали на помещика барщину (то есть принудительный труд на земле помещика его инвентарём), а также платили оброк (выплачивали подать деньгами или натуральным продуктом в пользу помещика). В оставшееся от барщины время крестьянин должен был успеть ухаживать за своей землёй, чтобы на ней выросло достаточно урожая - помещику отдать и семью прокормить. Мы сейчас жалуемся на длинную рабочую неделю. А у крестьянина, по сути, не было ни выходных, ни отпуска. Только в праздничные церковные даты можно было дать себе немного отдыха, и то если барин разрешит.
Только в 1797 году Павел Первый запретил принуждать крестьян к работе в праздничные дни. Он же ограничил барщину тремя днями в неделю. Соблюдали ли этот Указ помещики? Нет, не все. Где император и где провинция с её поместьями? И кто такой крестьянин? Раб, вещь. Куда он пойдёт жаловаться? И кому поверит проверяющий: крестьянину или помещику? Вот и вопрос исчерпан. Понятно дело, что при таком подходе крестьянин был не заинтересован в том, чтобы применять новые системы хозяйствования, новые удобрения. Это были забитые, тёмные люди в основной своей массе. И это не их вина. Кстати, благодаря такой длительной истории крепостничества ещё в начале двадцатого века крестьяне применяли средневековую систему троеполья.
А вот перечисление податей, которые платили крепостные крестьяне: подушная, затем налог на общегосударственные нужды – на почту, на земскую полицию, на дороги, на содержание арестантов, на содержание местного управления, дорожного управления, а также натуральные подати – постойная, подводная, провиантская, строительная, ещё рекрутов давали, а за тех, кого в рекруты сдали, ещё продолжали подати платить.
Ну а теперь перейдём к колхозникам. Вы серьёзно считаете, что люди в колхозах были рабами? Давайте сравним их с крепостными. Могли ли колхозника безнаказанно убить? Наказать розгами? Избить? Продать? Купить? Нет ведь? Тогда, какое же это рабство? И если колхозники бы действительно были рабами, тогда объясните мне, как выходец из крестьян Георгий Жуков стал маршалом Победы, а Юрий Гагарин, рождённый в деревне, первым космонавтом в мире? И случаи эти можно перечислять, и перечислять. К тому же, за свою работу колхозник получал зарплату, он имел право на бесплатную медицину и образование. Личное подсобное хозяйство тоже никто не отменял.
Итак, колхоз - не рабство, а крепостные крестьяне - рабы. Кто не согласен, прошу аргументы в комментариях.