Августин во многом следовал принципам Плотина, поэтому в вопросе о происхождение зла он также основывается на многих принципах неоплатонизм . Августин поднимал этот вопрос в споре с манихеи, поэтому необходимо в кратце объяснить суть этого спора.
Если коротко, то манихее верили в существование злого и доброго богов, которые находятся в постоянной борьбе. Я постарался отразить манихейскую концепциюю в данной схеме. Согласно Плотину, у зла нет своей субстанции, значит зла как такого не существует, а все, что люди считают злом является лишь недостатком добра.
Почему же Августин соглашается именно с Плотином? Несмотря на то, что Августин отвергает иерархию 3 субстанций у Плотина, он соглашается с тем, что ни единая, ни ум, ни мировая душа не содержит в себе зла. Он также соглашается, что у зла нет своей природы так как в мире нет ничего абсолютного злого. Есть только то, что так или иначе причастно к добру. Из этого следует что добро – это бытие, то есть то, что существует. А зло – не бытие, то есть то, чего не существует . Именно поэтому зло по Августину – это не зло таковое, а лишь меньшее добро, или как принято называет – умаление добра.
Всем спасибо, что уделили время. Если Вам было интересно, то поставьте лайк и подписывайтесь на мой канал!