Продолжаем тему правовых ошибок антиколлекторов.
Напомню, что я безмерно уважаю всех своих единомышленников-антиколлекторов- но убеждена❗, что все мы должны нести людям правду без прикрас, чтобы не было потом неприятных сюрпризов для человека, поверившего нам.
Начало читайте в моей статье " Мифы антиколлекторов. Часть 1"
Третий миф антиколлекторов👇:
"Чтобы мне не вменяли уголовную статью о мошенничестве, я плачу по 100 рублей в месяц"
Это очень распространённый миф. Абсолютно не ясно кто и, главное, зачем❗ его придумал.
Рассмотрим статью о мошенничестве (159.1 УК РФ).
Да, она носит угрожающее название "Мошенничество в сфере кредитования".
Но в ней нет ни слова о том, что человек, который не платить по кредиту, является мошенником.
Да, друзья, ни слова!
А о чем же там говориться?
О том, что к уголовной ответственности вас могут привлечь только если при оформлении кредита вы указали недостоверные сведения.
И если вы не из таких, а я уверена, что нет, то и статья к вам неприменима.
Если кредитор думает иначе, пусть это доказывает, что практически нереально. Не нужно бояться, но и ссылаться на сторублевые платежи - совершенно неуместная вещь.
Четвертый миф антиколлекторов👇:
"Срок исковой давности по моему договору уже вышел, но кредитор обратился в суд за судебным приказом. Это же незаконно?"
А вот ответ на это кроется в самом вопросе:
Срок исковой давности относится только к тем случаям, когда кредитор подаёт исковое заявление.
А вот к судебному приказу не относится никак. По сути заявление о выдаче судебного приказа можно подать хоть через 10 лет.
Но здесь я даже не стала писать слова " к сожалению", ведь судебный приказ заёмщику отменить очень легко. Главное здесь - это отслеживать свою почтовую корреспонденцию и не сидеть сложа руки.
Подробно о том, как отменить судебный приказ, читайте в следующих моих статьях.
После отмены судебного приказа единственным выходом кредитора в деле судебного взыскания является подача искового заявления. И вот здесь уже можете подсчитывать срок давности и ссылаться на его истечение.
Пятый миф антиколлекторов👇:
"Онлайн займу не с чем обращаться в суд, так как я договор не подписывал".
В случаях, когда заёмщик заявляет о том, что документов он не подписывал судебный спор, к сожалению, не заканчивается как по мановению волшебной палочки.
Дело в том,что договоры, заключенные с помощью отправки всяких там смс- кодов действительно во многих случаях признаются законодательством как легитимные. Да, возможно, несправедливо, но судебная практика дама странная.
Но есть и хорошие новости:
Как правило при подаче заявления онлайн займы допускают массу ошибок:
- не представляют доказательства отправки смс (электронной подписи);
- не доказывают факт перечисления денег конкретному лицу;
- представляют ненадлежащие документы
Более того, в большинстве своём в суд по онлайн займам обращаются не сами МФО, а уже коллекторы, которые приобрели права требования к вам.
И вот тут им ещё нужно доказать такое приобретение, а это тоже не просто и, как правило, делается с массой недочетов и ошибок в документах. На это обязательно необходимо обращать внимание суда.
Поэтому просто заявить в суде о том, что вы не подписывали договор и поэтому ничего никому не должны - путь, ведущий к проигрышу.
А вот подкрепить эту позицию массой возражений на документы, представленные кредитором - залог выигрыша хотя бы в части.
Любые сомнительные документы относительно этих фактов нужно использовать против кредитора. Помните, именно он должен доказать факт заключения договора и передачи денег.
Итак, такие дела вовсе не так однозначны, как вы можете услышать от многих антиколлекторов, но все они правы в том, что выиграть суд при споре с онлайн займами гораздо проще,чем при наличии бумажного договора.
На сегодня это всё.
А завтра мы рассмотрим ещё несколько подобных мифов - следите за нашими публикациями. Для этого советуем подписаться на наш канал.