Найти тему

Мифы антиколлекторов. Часть 2

Оглавление

Продолжаем тему правовых ошибок антиколлекторов.

Напомню, что я безмерно уважаю всех своих единомышленников-антиколлекторов- но убеждена❗, что все мы должны нести людям правду без прикрас, чтобы не было потом неприятных сюрпризов для человека, поверившего нам.

Начало читайте в моей статье " Мифы антиколлекторов. Часть 1"

Третий миф антиколлекторов👇:

Оплата по кредиту и её размер никак не влияет на уголовную ответственность
Оплата по кредиту и её размер никак не влияет на уголовную ответственность
"Чтобы мне не вменяли уголовную статью о мошенничестве, я плачу по 100 рублей в месяц"

Это очень распространённый миф. Абсолютно не ясно кто и, главное, зачем❗ его придумал.

Рассмотрим статью о мошенничестве (159.1 УК РФ).

Да, она носит угрожающее название "Мошенничество в сфере кредитования".

Но в ней нет ни слова о том, что человек, который не платить по кредиту, является мошенником.

Да, друзья, ни слова!

А о чем же там говориться?

О том, что к уголовной ответственности вас могут привлечь только если при оформлении кредита вы указали недостоверные сведения.

И если вы не из таких, а я уверена, что нет, то и статья к вам неприменима.

Если кредитор думает иначе, пусть это доказывает, что практически нереально. Не нужно бояться, но и ссылаться на сторублевые платежи - совершенно неуместная вещь.

Четвертый миф антиколлекторов👇:

Срок исковой давности не распространяется на судебный приказ. Но приказ очень просто отменить
Срок исковой давности не распространяется на судебный приказ. Но приказ очень просто отменить
"Срок исковой давности по моему договору уже вышел, но кредитор обратился в суд за судебным приказом. Это же незаконно?"

А вот ответ на это кроется в самом вопросе:

Срок исковой давности относится только к тем случаям, когда кредитор подаёт исковое заявление.

А вот к судебному приказу не относится никак. По сути заявление о выдаче судебного приказа можно подать хоть через 10 лет.

Но здесь я даже не стала писать слова " к сожалению", ведь судебный приказ заёмщику отменить очень легко. Главное здесь - это отслеживать свою почтовую корреспонденцию и не сидеть сложа руки.

Подробно о том, как отменить судебный приказ, читайте в следующих моих статьях.

После отмены судебного приказа единственным выходом кредитора в деле судебного взыскания является подача искового заявления. И вот здесь уже можете подсчитывать срок давности и ссылаться на его истечение.

Пятый миф антиколлекторов👇:

Онлайн займ имеет под собой некое правовое основание. Но доказать это кредитору достаточно сложно
Онлайн займ имеет под собой некое правовое основание. Но доказать это кредитору достаточно сложно

"Онлайн займу не с чем обращаться в суд, так как я договор не подписывал".

В случаях, когда заёмщик заявляет о том, что документов он не подписывал судебный спор, к сожалению, не заканчивается как по мановению волшебной палочки.

Дело в том,что договоры, заключенные с помощью отправки всяких там смс- кодов действительно во многих случаях признаются законодательством как легитимные. Да, возможно, несправедливо, но судебная практика дама странная.

Но есть и хорошие новости:

Как правило при подаче заявления онлайн займы допускают массу ошибок:

  • не представляют доказательства отправки смс (электронной подписи);
  • не доказывают факт перечисления денег конкретному лицу;
  • представляют ненадлежащие документы

Более того, в большинстве своём в суд по онлайн займам обращаются не сами МФО, а уже коллекторы, которые приобрели права требования к вам.

И вот тут им ещё нужно доказать такое приобретение, а это тоже не просто и, как правило, делается с массой недочетов и ошибок в документах. На это обязательно необходимо обращать внимание суда.

Поэтому просто заявить в суде о том, что вы не подписывали договор и поэтому ничего никому не должны - путь, ведущий к проигрышу.

А вот подкрепить эту позицию массой возражений на документы, представленные кредитором - залог выигрыша хотя бы в части.

Любые сомнительные документы относительно этих фактов нужно использовать против кредитора. Помните, именно он должен доказать факт заключения договора и передачи денег.

Итак, такие дела вовсе не так однозначны, как вы можете услышать от многих антиколлекторов, но все они правы в том, что выиграть суд при споре с онлайн займами гораздо проще,чем при наличии бумажного договора.

На сегодня это всё.

А завтра мы рассмотрим ещё несколько подобных мифов - следите за нашими публикациями. Для этого советуем подписаться на наш канал.