Почему капитализм не эффективен.
Можно сколько ходить и орать о том, что капитализм говно, размахивая при это различными флагами. Но общество больше интересуют факты, а не личное мнение небольшого количества, тех представляет идеи социализма. И так получается что простой вопрос, « А чем собственно, плох капитализм?» ставит социалиста в затруднительное положение.
И тут начинается, тык-пык, ну Ленин говорил…А Кропоткин писал… А при СССР то огого как хорошо было… И тому подобное, в лучшем случае посоветуют умную книжку прочитать. И в этом собственно и заключается кризис, в котором находится на сегодняшний день социалистическое движение. Мы социалисты не можем просто и доходчиво объяснить, а чем же собственно плох капитализм и хорош социализм.
У меня ответ на этот вопрос всегда прост. Капитализм плох, по той причине, что гораздо мене эффективен для развития общества, нежели социализм. Ну и чтобы не быть голословным я решил написать ряд статей, по данной тематике.
И так, давеча мне на глаза попалась статья, Доктора биологических наук, руководителя группы полезных растений и лаборатории семеноводства Ботанического сада Петра Великого института им В.Л. Комарова РАН. Ткаченко Кирилла Гавриловича.
В данной статье автор, рассказывает о возможном полезном использовании растения, что считается, чуть ли не основным врагом всего сущего. И для уничтожения, которого, государством выделяются немалые средства и собираются армии добровольцев.
Мне данная работа ученого мужа показалась интересной, хотя от биологии как науки я далек. А интересна она мне показалась тем, что недавно я читал книгу о полезных и съедобных дикорастущих культурах. И к своему удивлению, обнаружил среди прочих съедобных растений Борщевик.
Злобный, вредный и опасный Борщевик, призывами об повсеместном уничтожении коего, на красочных билбордах , завешана половина московской области.
Естественно я прочитал статью и был мягко сказать удивлен, тем количеством полезных свойств, коими наделено ,,Вредное растение,, .Я понятное дело слышал что Борщевик, это плод генной инженерии советских ученных которые хотели вывести эффективный корм для скота, но что-то у них пошло не так и вредная , неистребимая ,,зараза,, попала на поля и отравляет своим существованием бытие жителей наших широт. Но чтобы дело приняло такой оборот, я как не совсем был готов.
Так вот оказывается то что мы называем Борщевик , это как бы не совсем Борщевик, а Борщевик Сосновского. Видимо по фамилии его создателя. И вот это самый Борщевик Сосновского просто кладезь полезных и биологически чистых материалов для общества. Тут тебе и биоэтонол ( а это на секундочку биологическое топливо) , и целлюлоза и кормовая биомасса и эфирные масла и протеин. Причем все это добро, может расти, просто так само по себе и его даже поливать не нужно ни то, что культивировать. Если кому интересно, то можно прочитать статью товарища Ткаченко, где все четко и грамотно расписано, она находится в открытых источниках.
Но вот данная статья не о пользе Борщевика Сосновского, а не много о другом. И так советский ученый Сосновский вывел довольно зловещее, но, тем не менее, очень полезное для человечества растение. Уже российский ученый Ткаченко не дал забыть тот полезный для человечества труд, который проделал его предшественник. И у меня нет оснований не доверять этим товарищам, зато есть к ним слова благодарности за их работу во благо общества.
Но вот совершенно другие слова, у меня есть к представителям государства, которые в ноябре 2015 года, исключили Борщевик Сосновского из государственного реестра сельскохозяйственных достижений, допустимых к использованию. И приговорили его безжалостному уничтожению.
О как! Молодцы какие , ну ладно я и миллионы других жителей нашей страны , далеких от ботаники, смотрят на Борщевик Сосновского, машут головами и дескать ,плохой, плохой Борщевик. Убрать Борщевик, что бы ни рос тут погань такая. Что с нас взять-то с малообразованных?
А эти-то остолопы в костюмах и при галстуках, которые как бы зарплату получают, как бы с налогов которые мы платим. И вроде как поставлены, наиболее оптимальные решения принимать, в сфере сельского хозяйства и экономику страны развивать. Они что реально не знали о том, что у нас источник экологического топлива под ногами растет? Думаю, знали, хоть в общих чертах, ну совсем же они ослы тупые.
И так советские ученые вывели растение которое , да страшное, да ожоги наносит если его голыми руками хватать, да большое и растет хорошо, но так извините они его таким и задумывали. Оно такое и должно было быть, большим, страшным, ядовитым но эффективным ! Это же техническое растение, по тому и ядовитое из него нужно этанол, целлюлозу, кормовую смесь и белки с эфирными маслами добывать. А не рвать и вазу ставить. К этому растению, зная советских ученых, наверняка еще инструкция по применению прилагалась и обучающая брошюра.
По сути, Борщевик Сосновского это огромный шаг вперед, на пути прогресса он дает возможность без особых трудозатрат, обеспечивать топливом и иными ресурсами целые отрасли производства. Способен сохранить от вырубки значительные территории лесных массивов , сократить добычу нефти и газа. Что наносит гораздо более значительный ущерб экологии, нежели распространение Борщевика Сосновского. Короче сделать нашу жизнь краше ,сделать веселее.
Но капиталистическое государство так совершенно не считает. А зачем у них там, на верхушке власти и так все хорошо. Нефть продается и леса на целлюлозу идут, а всякие там белки и эфиры, если нужны будут купить за границей можно, зачем вообще напрягаться и их производить.
И вот в этом собственно и таится суть вопроса, а почему же капитализм не эффективен. Он неэффективен по той причине что , душит и не дает, развивается новым передовым технологиям. И делает это капитализм в полнее осознано, так как эти передовые технологии могут только одним своим существованием пошатнуть власть держателей капитала над обществом. А обладать этой властью для капиталиста, гораздо важнее, чем развитие общества.
Неужели сотрудники Роснано когда расчищали от Борщевика Сосновского заброшенные поля в около деревни Сколково, Одинцовского района Московской области, для строительства пафосного инновационного центра Сколково, не знали что уничтожают. Если нет то они идиоты, а они далеко не идиоты.
Неужели биологи, которые трудятся в стенах Сколково, разрабатывая инновационные методы сельского хозяйства и выводя культурные растения, не видят и не знают, что у них растет на полянке что у леса, за забором. Знают , уверен знают. Но предпочитают переводить статьи из иностранных журналов, чуть их дорабатывать и выдавать за свои.
Вот именно в этом и есть неэффективность капитализма. Это когда миллионные ресурсы тратятся в пустую на поддержание привычного устоя жизни держателей капитала. А в огромные инновационные центы, в которых вкладывались миллиарды, по сути, не чего и не производят. Я по крайней мере не видел ничего такого что плотно вошло в общественную жизнь, совершив значительное облегчения повседневной жизни, изобретенного в Сколково. Хотя если честно, то особо и не следил, знаю, что они третий год беспилотные автомобили тестируют. Так что если у кого есть информация, о чем-то великом, изобретенном в Сколково, пишите не стесняйтесь.
А эффективность социализма как раз состоит в том, что небольшая группа ученых, имея на вооружении белый халат и микроскоп, более восьмидесяти лет назад создали уникальное растение, которое будет давать возможность использовать недорогие и эффективные ресурсы для развития общества.
И это факт, а факт как говорится штука упрямая.
Засим откланиваюсь. С уважением к читателю Д. Кноблох
( все фото взяты из открытых источников)