Интересный случай произошел у нас на объекте, несколько лет назад. Мы выполняли пристройку к существующему дому. Объем был хороший, практически строительство ещё одного дома. Но объект так и не довели до сдачи. С заказчиком у нас возникли недопонимания по объемам выполненных работ.
Не буду вдаваться в подробности конфликта. Типичная ситуация для многих подрядчиков, когда "аппетиты" заказчика выходят за рамки сметы и не желают быть оплаченными.
Всё что мы успели сделать это залить фундамент и поднять стены до перекрытия первого этажа. На самом деле это неплохой объем работы, и мы проработали на этом объекте больше месяца. Но мы упираемся в доп работы, считаем объемы, предъявляем заказчик, он их не признает и мы расстаемся. Ждем оплату выполненных работ.
И через несколько дней он приезжает в офис с претензией: когда мы работали на его участке, кто-то "подрезал" у него кроссовки, которые он покупал за 40000 рублей. И он решает возместить их стоимость с суммы, которую он должен нам, за выполненные работы.
Конечно я знаю, что такая обувь существует и я не против неё и тех кто может себе её позволить. Но даже такую дорогую обувь я бы не стал носить за кем-то, меня вполне устраивает моя, хоть и на порядок скромнее. За других людей, которые работали на объекте, я утверждать не буду, но уверен они такого же мнения.
Украсть с целью продажи, это нужно хотя бы разбираться в обуви, а точнее в брендах. В той бригаде в основном работали мужики, которым за 50 и пару молодых подсобников. Ну хорошо, предположим, что это кто-то из подсобников взял чужое и пусть он даже не знал стоимость. Даже в этом случае остаются вопросы, ведь о пропаже он заявил спустя четыре дня после того как мы съехали.
Почему не позвонили в день пропажи? Заказчик утверждает, что не сразу обратил внимание, что у него пропали кроссовки.
Где они хранились? Ведь во всем доме выполнялся демонтаж существующей отделки, в одной комнате переодевались строители, ещё одна была забита дачными вещами заказчика: одежда и обувь для работы на участке, ручной инструмент и немного старой мебели. Кроссовки и хранились в этой комнате.
Почему столь дорогие кроссовки хранились на даче, а не дома? Потому что они уже старые и он в них переобувался, когда работал на участке. Понимаете о чём речь? О обуви, которую привезли на дачу, чтобы копаться в огороде.
Почему за эти кроссовки назначена сумма как за новые? Потому что, они столько стоили изначально и вполне ещё могли послужить.
Какие кроссовки лежали у него в комнате я не знаю, но по даче он ходил в уже "уставшей от жизни" обуви. И стало, ясно что это была лишь причина удержать сумму за выполненные работы. Были разговоры о том, чтобы заявить в полицию, мы были не против, но до этого не дошло. Несколько месяцев мы ждали остаток денег, этот разговор всплывал неоднократно, но в конечном итоге заказчик погасил всю сумму. Хорошо, что мы вовремя ушли с этого объекта, такой концовки конечно не ожидали.
Этот случай можно рассматривать как попытку кинуть строителей на некую сумму. Недоплатить, напугав заявлением в полицию, была так себе идея, можно сказать безосновательная.
Если у вас есть подобные истории, поделитесь ими в комментариях.
