Продолжение статьи этой статьи >>
№2. ОРФОГРАФИЯ И ПУНКТУАЦИЯ
Скорее всего по-русскому в школе у вас было «4-», ну или «3+» :). А коль так, то и ни о какой грамотности текста говорить не приходится. Это в соцсети можно нипатсь с ащипками и, вроде как, сойдет, но для книги это не допустимо. И хотя даже в бестселлерах от крупных издательств нет-нет, да и встречаются книги, которые сыплят ошибками, всё же не стоит до них опускаться :). Вы автор, да, неизвестный, да noname, но вычистить свой текст от ошибок и расставить все тчк и зпт на свой места – вы можете. Just do it!
У вас 2 варианта:
- Наименее желательный – отредактировать текст сам-но
- Наиболее желательный – отдать текст на аутсорс, корректорам и редакторам
Лично я выбрал второй путь и отдал текст человеку, который не просто понимает в этом, а понимает, постоянно редактирует и ему близок текст книги.
Свой текст мы прогоняли на вычитку и ошибки – 2+2 раза. И он не просто стал лучше – это небо и Земля.
Вывод:
У автора при постоянной работе с текстом «глаз замыливается», он уже не видит разницы между «погода» или «пагода», а вот свеженький читатель это легко заметит и «вкатит» негативный отзыв на Ozon только за такую мелочь. А оно вам надо?
Что сделать?:
Создать на фриланс бирже задание – «Ищу профессионального редактора/корректора книги с опытом работы в издательстве». Или обратиться в региональные издательства и заказать у них услугу – «корректура/редактура за один авторский лист».
№3. ИЛЛЮСТРАЦИИ
Возможно в вашей книги они и не нужны, но! если они способны улучшить качество книги, то не задумываясь обязательно вставляйте их. Вообще, читая практические книги, очень хочется представить сказанное – образно. Схемы, графики, иллюстрации, фото, - все это визуальное наполнение книги будет очень хорошо смотреться, если оно уместно.
Например, наша книга – ссылка , спортивно-медицинская. И вот как бы она выглядела не будь в ней такой контентной составляющей.
И теперь посмотри на вариант «после»:
Видите разницу? Какой вариант больше «цепляет»?
Так вот. Не ленитесь пояснять текст, тем более, если он предполагает научность, факталогию, доказательность, графически. Делайте так, чтобы у читателя была возможность переключения внимания с вашего «сухого» текста на «мокрую» иллюстрацию :).
Что касается непосредственно самого процесса создания, то тут у вас 2 пути:
- Интернет и фотостоки с открытой лицензией на право использования, например, shutterstock
- Создание с 0 всей графики. Аутсорс дизайнеру/иллюстратору с фриланс-сервисов или специалисту с биржи illustrator.ru
Лично мы пошли по второму пути и с 0 создали все иллюстрации. Итого в книге на 320 страниц у нас получилось 70 графических элементов – 20 иллюстраций и 50 фото.
Вывод:
Графически оформленная книга всегда смотрится интереснее сухого текста. Однако не под каждый текст, жанр книги это уместно: для книги про роды/беременность – да, а для риэлторской – [как продать квартиру] – нет.
Что сделать?:
Определиться с графической составляющей своей книги – да или нет. И если, да, то найти образы, отражающие суть сказанного в тексте, в сети Интернет и перерисовать их. Или сделать наброски на бумаге и отдать их на отрисовку иллюстратору/дизайнеру.