Здесь разбираются мифы о Владимире Путине как о человеке и правителе — его личности, высказываниях, решениях и действиях. Многие из этих мифов являются основой для «критики» Путина со стороны оппозиции и представителей зарубежных стран.
Личность Путина
Миф: Путин — вор
Разбор пропаганды телеканала BBC о Путине
Суть мифа: Владимир Путин — один из самых богатых людей в мире, наворовал 40 миллиардов долларов.
Тема мифических богатств Путина неоднократно поднимается как левыми, так и правыми пропагандистами в России, а также вызывает большой интерес за рубежом. В 2016 году британский телеканал BBC посвятил этому целый "документальный" фильм под названием «Тайные богатства Путина».
Опровержение мифа крайне простое: никаких документальных или иных подтверждений того, что Путин каким-то хитрым образом оформил на себя или на свою семью имущество на сумму в миллиарды долларов (или даже рублей) — не существует.
Все суммы, якобы описывающие величину «тайных богатств» Путина — высосаны из пальца. При этом версий множество и ни одна из них не является сколько-нибудь точной, что уже указывает на откровенную фантастичность и произвольность выдуманных цифр:
- В 2007 году политолог Станислав Белковский озвучил цифру в 40 миллиардов долларов — именно эта оценка «богатств Путина» стала наиболее известной.
- В 2011 год журналисты Евгения Альбац и Анатолий Ермолин назвали цифру в 130 млрд долларов.
- В 2012 году шведское издание Svenska Dagbladet оценила состояние Путина в «не менее 300 млрд долларов».
- В 2014 год бывший российский депутат Константин Боровой написал в Facebook, что «общее состояние Путина и его окружения оценивается в 1.2-1.5 трлн долларов размещенных в акциях, недвижимости и на различных счетах»
- В 2015 году Уильям Браудер — глава фонда Hermitage Capital, обвинённый в России в отмывании денег — назвал цифру в $200 млрд.
Таким образом, мы видим, что сумма «богатств Путина» рекордными в истории человечества темпами росла на протяжении нескольких лет, и только коварный Браудер несколько сдул её обратно.
Общей чертой всех эти оценок является отсутствие реальных доказательств — в случае со Svenska Dagbladet прямо говориться «по слухам» и «точно, конечно, никто не знает».
В 2015 году Форбс опубликовал очередной список самых богатых людей мира, в котором оказалось 1826 миллиардеров — среди них Владимира Путина не оказалось. Пресс-секреталь Forbes объснила это тем, что в издании «не смогли удостовериться в том, что ему принадлежат активы стоимостью в 1 млрд долларов или более». Примечательно, что методология составления списка исключает включение в него диктаторов, которые получили состояние исключительно в результате нахождения у власти — при этом пресс-секретарь и помощник главного редактора Forbes Керри Долан не дали прямых комментариев относительно того, считает ли журнал Путина диктатором.
Реальная же ситуация с доходами Путина примерно такова. По свидетельствам очевидцев до 2000 года Путин жил для чиновника своего уровня весьма скромно. Заняв пост президента, Путин получил возможность пользоваться государственными резиденциями, транспортом, госохраной и прочими необходимыми главе государства привилегиями, а также возможность управлять огромной сложной страной и на равных общаться с мировыми лидерами и знаменитыми во всем мире людьми. По данным 2013 года Путин заработал 3,7 млн рублей, владел двумя квартирами (одна площадью 77 м² в собственности, а другая площадью 153,7 м² в пользовании), земельным участком (1500 кв. м), гаражом (в собственности) и гаражным местом (в пользовании), двумя автомобилями «Волга» ГАЗ М21 и ГАЗ М21Р, автомобилем «Нива» и автомобильным прицепом «Скиф». Согласно последующим декларациям Путина об имуществе и доходов, сильно разбогатеть ему за эти годы не удалось.
Абсолютно непонятно, где и как Путин мог бы скрыть приписываемые ему огромные состояния. В зарубежных офшорах ему бы это просто не дали сделать, равно как и в форме недвижимости за рубежом. В России скрыть собственность на миллиарды долларов также нереально — такими вопросами занимаются Налоговая инспекция и другие службы, в которых работает множество людей, и если бы у Путина или его семьи реально было какое-то сверхбогатство, информация о нём уже давно утекла бы и стала общеизвестной.
Самый главный вопрос — а зачем вообще Путину воровать? Гораздо выгоднее и приятнее находиться на посту президента, пользуясь (на совершенно законных основаниях) всеми предоставляемыми президенту РФ возможностями, начиная от полётов на авиаборту № 1 до проживания в многочисленных резиденциях. У президента такой страны, как Россия, жизнь гораздо интереснее и насыщеннее, чем у любого супермиллиардера. При этом долго оставаться во главе демократического государства позволяет лишь успешная работа, и именно в ней Путин заинтересован, а не в личном обогащении.
Подмиф: Дворец Путина
Суть мифа: Для личного пользования Путина на побережье Чёрного моря был построен дворец стоимостью 1 миллиард долларов.
Начало мифу положило письмо бизнесмена Сергея Колесникова, написанное в конце 2010 года и адресованное президенту Дмитрию Медведеву — в этом письме бизнесмен, проживающий за границей, жаловался на Владимира Путина, который тогда был председателем Правительства.
Резиденция на мысе Идокопас действительно существует, но кроме слов Колесникова никаких доказательств, что ею владеет или владел Путин — нет. Настоящим собственником дворца был бизнесмен Николай Шамалов, продавший его в 2011 году другому частному лицу. При этом одним из владельцев фирмы «Росинвест», которая строила «дворец», наряду с Шамаловым был сам Колесников, так что здесь речь идёт о банальном бизнес-конфликте.
Новым владельцем «дворца» оказался Александр Пономаренко — он провёл аудит приобретаемого объекта и никаких государственных вложений в строительство не обнаружил.
Возможно, Путин, испугавшись общественного резонанса, быстро избавился от дворца? Однако переговоры о сделке велись около года, так что никакая версия о быстрой перепродаже не выдерживает критики. Стоимость недвижимости составила 350 млн долларов, а вовсе не миллиард.
Опять же, возникает вопрос, а зачем Путину «дворец на Чёрном море», если сейчас у него есть государственная резиденция Бочаров Ручей в Сочи, а в бытность премьер-министром у него была резиденция Ривьера-6, тоже в Сочи?
Миф: Двойники Путина
Суть мифа: Президент Российской Федерации Владимир Путин давно мёртв. Российской Федерацией управляют таинственные силовики, используя двойников Путина.
В обоснование этой теории приводятся сравнения старых и новых фотографий Путина. При этом проводится тщательный поиск черт различия (форма ушных раковин и так далее), на основании чего говорится о существовании почти 10 двойников Путина.
Это далеко не первый подобный случай в истории России — среди мифов о Петре Первом также присутствует миф о подмене.
В обоих случаях конспирологи пытаются выдать обычное старение человека за наличие двойников. По такой же схеме можно говорить, например, о двойнике Бориса Ельцина, ибо найти сходство между молодым и пожилым Ельцином далеко не просто. Даже оппозиционный политик Алексей Навальный больше похож на президента Ельцина,чем молодой Ельцин на самого себя в старости.
Миф: Путин радовался гибели подлодки Курск
Интервью Президента России В.Путина «О катастрофе АПЛ Курск», 23 августа 2000 года
Суть мифа: "«Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК „Курск“ он, например, хладнокровно и надменно заявил: „Подлодка утонула“».
Авария подлодки К-141 «Курск» произошла 12 августа 2000 года. В рамках отрицания официальной версии катастрофы Владимира Путина обвиняют в цинизме по отношению к погибшим, цитируя интервью Путина с Ларри Кингом от 8 сентября 2000 года, а точнее фразу «Она утонула», фрагмент с которой широко распространен в сети.
В действительности, разумеется, главе государства совершенно незачем радоваться гибели отряда вооруженных сил своей страны. Вопрос риторический, если вспомнить интервью каналу РТР от 23 августа 2000 года, в котором Путин высказался о трагедии достаточно чётко и без эксцессов.
Приписываемого Путину цинизма нету даже в интервью Ларри Кингу — при анализе видеозаписи видно, что причиной «циничной» улыбки Путина был предшествующий вопрос Кинга нравится ли Путину быть президентом, на который Путин отшутился «отчасти». Тот самый вопрос про «Курск» был задан сразу же после шутки Путина — то есть Ларри Кинг как опытный журналист умело подловил Путина как политика, который в 2000 году имел ещё сравнительно мало опыта публичных интервью.
Миф: Путин боится своего народа
В реальности Путин регулярно встречается с огромными толпами людей на пресс-конференциях и парадах, при посещении различных городов, предприятий, музеев и так далее, а принимаемые при этом меры безопасности мало отличаются от тех, которые принимаются охраной лидеров всех крупных стран мира. Примеры: Часто противопоставляемые Путину президенты-велосипедисты, которые ездят на работу на велосипеде или общественном транспорте, могут так передвигаться лишь потому, что находятся в положении Неуловимого Джо из анекдота — совершать против них насильственное преступление попросту никому не нужно. Это либо президенты микрогосударств, либо, в лучшем случае, президенты крупных парламентских республик, у которых реальной власти практически нет (так, едва ли не единственное полномочие президента Италии, которое он может осуществить без санкции правительства — это помилование преступников). Очевидно, что в таких условиях преступление против президента-велосипедиста могут замыслить лишь обычные уголовники — но они, вероятнее, предпочтут жертву понезаметнее. И столь же очевидно, что Путин, являясь одним из самых влиятельных людей мира, не может позволить себе роскошь отказа от охраны.
Внутренняя политика
Миф: Путин разваливает страну
Суть мифа: Путин разваливает экономику, Россия вот-вот рухнет.
Подобные утверждения не имеют ничего общего с действительностью — по сравнению с концом 1990-х нынешнее положение России является гораздо более благополучным устойчивым. Заслуга Путина в этом очевидна.
Если бы Путин действительно хотел бы развалить Россию, то за 20 лет он давно мог бы это сделалать, учитывая, когда он только пришёл к власти, в 2000 году Россия оказалась на грани клинической смерти.
Напомним ситуацию на начало правления Путина. В 2001 году в журнале «The Atlantic» вышла статья «С Россией покончено», в которой положение страны в конце 1990-х описывалось следующим образом:
Однако страна приближалась к краху. Правительство и государственные предприятия были не в состоянии платить зарплату миллионам россиян в глубинке, часто в течение нескольких месяцев подряд — а директора этих предприятий получали сотни миллионов долларов господдержки, которая, по всей видимости, уходила на счета за рубежом. Международные банки и западные экономисты игнорировали факты коррупции и обозначали главной проблемой России недостаточную собираемость налогов. Они выдали кредиты (на общую сумму примерно 10 миллиардов долларов) с условием повышения собираемости. Они призвали российские власти сделать все возможное для повышения собираемости налогов, и правительство выполнило этот заказ. Администрация Ельцина выдвинула идею о создании ЧК (аббревиатура, которая расшифровывается как "Чрезвычайный комитет", отсылая к кровожадной спецслужбе Ленина с одноименным названием) для контроля сбора налогов; были сформированы отряды налоговой полиции, которые начали совершать налеты на предпринимателей, часто действуя по наводке информаторов. В городах страны появились огромные плакаты с цитатами из Конституции на фоне российского триколора, заклинавшие граждан платить налоги. Для тех, кто остался безразличен к патриотическому призыву и не испугался налоговой полиции, другие плакаты показывали слезящиеся глаза бабушек, умолявших с протянутой рукой, чтобы граждане платили налоги, так чтобы старые женщины могли получать свои пенсии.
При Путине налоги стали собираться исправно, зарплаты в масштабе страны платятся без задержек, Россия расплатилась по внешним долгам.
За годы правления Путина в области экономики произошёл масштабный рост, а вовсе не деградация:
- Общий объем экономики. ВВП России вырос в разы — номинальный ВВП в 8,4 раза (с $0,19 до 1,60 трлн долларов), ВВП по ППС в текущих ценах в 3,8 раза (с $1 до 3,8 трлн). Рост реального ВВП (индекс физического объёма) c 2000 по 2017 год составил 88,3 %.
- Промышленность. В 1999—2011 гг. произошёл громадный рост промышленного производства — уровень обрабатывающих производств в России увеличился на 82 %, из них пищевая промышленность на 80 %, производство машин и оборудования на 74 %, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования на 231 %, производство транспортных средств и оборудования на 29 %, металлургия на 67 %, химическая промышленность на 62 % Впоследствии из-за кризиса рост замедлился, но он продолжается, и развалом это точно никак не назвать.
- Сельское хозяйство. За 2000—2014 гг. производство мяса птицы в России выросло с 767 тыс. тонн 4,060 млн тонн (в 5 раз), свинины с 1,578 млн тонн до 2,981 млн тонн (в 1,8 раза). В 2016 году Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы, в 2017 году в России собран рекордный за всю историю урожай зерновых — более 130 миллионов тонн, в 2017 году Россия впервые в новейшей истории вышла на второе место в мире по экспорту зерна (всех видов), а в 2018 году Россия установила новый мировой рекорд по экспорту пшеницы — 44 млн тонн, превзойдя экспорт США 1981 года (43,9 млн тонн).
Практически по всем другим позициям в сельском хозяйстве также наблюдается огромный рост. Прекрасно себя чувствуют при Путине и многие другие отрасли — см. Сферы лидерства России.
Подмиф: Путин уничтожает предприятия
Суть мифа: «Часто говорят, что нашу промышленность „развалили“ Ельцин с Гайдаром и Чубайсом. Да, конечно, они внесли свой „неоспоримый вклад“ в дело её разрушения. Но ОСНОВНЫЕ предприятия были уничтожены ПРИ ПУТИНЕ».
В обоснование этого тезиса как правило приводят список якобы уничтоженных предприятий, составляющий около 60 наименований. Однако данный список настолько случайно составлен, что в него попало много ныне здравствующих предприятий (например, Балтийский завод), а при анализе информации об этих предприятиях выясняется, что в той или иной продолжают функционировать почти 40 из них.
Немало предприятий действительно были закрыты при Путине. Но это нормальная часть экономической жизни — одни заводы закрываются, другие открываются. Важен баланс и то, насколько масштабные эти предприятия.
Миф: Путин установил фашистский режим
После 2014 года на Украине среди местных националистов стало популярно мнение, что режим Путина является фашистским — в рамках данной риторики был даже придуман неологизм «рашизм», имеющий явную антироссийскую окраску. Основное содержание украинской идеи «рашизма» — это сравнение России с нацистской Германией и фашистской Италией.
Неосторожные сравнения зачастую приводят к неадекватным выводам — если Гитлер был художником, это не означает, что все художники фашисты. Если говорить серьезно, то характерные признаки фашизма, выделяемые сторонниками таких таких параллелей, у России отсутствуют:
- Культ лидера — в России действует принцип разделения властей, поэтому власть президента ограничена Конституцией и иными законами, а высокий рейтинг и уровень доверия народа это ещё не культ личности. В России не наказывают за критику Путина (если, разумеется, речь идёт именно о критике, а не оскорблениях; при этом следует отметить, что аналогичные законы об ответственности за оскорбление главы государства действуют во многих странах мира, в том числе считающихся демократическими) и не требуют его восхвалять в обязательном порядке .
- Однопартийная система — в Госдуме, помимо президентской партии «Единая Россия», находятся и представители других партий (ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия и т. д.), при этом отсутствует сращивание партии «Единая Россия» и органов государственной власти, так как состав федеральных и региональных органов власти определяется путём демократических выборов. 7 из 85 губернаторов регионов принадлежат к другим партиям, 23 губернатора беспартийные. Значительное число мэров и депутатов по всей стране принадлежат к разным партиям (например, по результатам выборов в Мосгордуму 2019 года 20 из 45 мест занимают представители оппозиционных партий, а в некоторых регионах у оппозиции парламентское большинство).
- Милитаризм — этот когда-то нейтральный термин (политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений) наделяют негативным смыслом с целью дискредитации внешней политики России. Усиливать мощь своих вооруженных сил — это традиционная задача любой мировой державы, реализация которой необходима для поддержки и усиления своего влияния. В России, к тому же, рост военных расходов в 2010-е годы был вызван банальной необходимостью компенсировать недостаточное финансирование армии в 1990-е и начале 2000-х.
Миф: Путин отдал Россию на растерзание Китаю
Суть мифа: «Путинский режим оставляет Сибирь Китаю и транснациональным корпорациям, развивающим здесь грязные производства и работающим тоже в основном на Китай».
В начале XXI века отношения России и Китая стали дружескими и фактически союзными — военный, ресурсный и технологический потенциал России в сочетании с экономическим потенциалом Китая означает создание мощного военного блока, политического и экономического центра в Евразии, альтернативного США и ЕС. В связи с этим с этим западные СМИ, а также прозападные комментаторы и представители караул-патриотизма активно поддерживают и внедряют мифы, способные привести к охлаждению отношений России и Китая, в случае если под давлением искусственно сформированного общественного мнения руководство двух стран начнёт воспринимать эти мифы как истину и руководство к деятельности.
Особенность практически всех антикитайских мифов заключается в том, что в них китайцам приписывается манера поведения гастарбайтеров из Средней Азии (что, естественно, не имеет ни малейшего отношения к реальности, так как китайцы имеют совершенно иной менталитет и живут в гораздо более благоприятных экономических условиях), а китайскому правительству приписывается завоевательная и колонизаторская стратегия западных стран образца XIX века (что также не имеет не малейшего отношения к реальности).
То, что на Дальнем Востоке, где ближайшим и крупнейшим соседом является Китай, значительная часть предприятий будет работать на экспорт в Китай — это экономическая данность, которая не зависит от того, Путин у власти в России или кто-то другой. Единственная альтернатива — это вообще разорвать экономические отношения с Китаем, что крайне глупо (нечто подобное уже было проделано СССР в 1960-х и 1970-х годах — в итоге выиграли США, во внешнеэкономическую систему которых Китай встроился при Дэне Сяопине).
Особенно часто педалируется миф о том, что малозаселённый Дальний Восток очень скоро будет заселен китайцами — хотя по данным переписей населения китайцы составляют лишь 0,5 % жителей Дальнего Востока (для сравнения — украинцы, также не являющийся коренным народом России, составляют 2,46 %). Что же касается общего числа китайцев-эмигрантов (Хуацяо), Россия не входит даже в первую десятку государств — в отличие от южных соседей Китая вроде Таиланда, Малазии, Индонезии, Сингапура и так далее, которые обладают привычным для китайцев тропическим климатом.
Ну а если вы не в состоянии понять правду можете дальше ныть какая плохая Россия и во всём винить Путина, ведь вам конкретно показали опровержение на все ваши любимые высеры и бред про плохого и ужасного Путина...