Копаясь в истории государство Российского, наткнулся на один интересный документ, «Кондиция» называется от 1730 года.
1725 умирает Петр I. На престол всходит его жена, Екатери́на I.
1727 год - Екатери́на I умирает. На престол всходит Пётр II, одиннадцатилетний внук Петр I. Умирает через три года от оспы. На Пётре II дом Романовых пресекается в мужском колене.
1730 год. Выступая на Верховном тайном совете, князь Дмитрий Голицын предлогает: «Поскольку мужская линия этого дома полностью прервалась в лице Петра II, нам ничего не остаётся, как обратиться к женской линии и выбрать одну из дочерей царя Ивана — ту, которая более всего нам подойдёт». Решили, что больше всего подойдет Анна Иоанновна, четвёртая дочь царя Ивана V (брата и соправителя царя Петра I). Чем была хороша вдовствующая герцогиня Курляндии и Семигалии Анна Иоанновна сказал тот же Дмитрий Голицын: «Она ещё в брачном возрасте и в состоянии произвести потомство, она рождена среди нас и от русской матери, в старой хорошей семье, мы знаем доброту её сердца и прочие её прекрасные достоинства, и по этим причинам я считаю её самой достойной, чтобы править нами». Кандидатура Анны Иоанновны, уже долго пребывавшей в Курляндии и почти не имевшей влияния в России, нашла поддержку у всех членов Совета, которые встретили предложение Голицына криками «Виват наша императрица Анна Иоанновна!». Пользуясь случаем, Голицын предложил ограничить власть императрицы с помощью особого документа: Кондиции, открывая тем самым дорогу для превращения России из абсолютной в конституционную монархию.
В чем подлежало ограничение абсолютной власти российского монарха? Какие решения не мог единолично предпринимать высшее государственное лицо России в 1730 году?
- Ни с кем войны не всчинять.
- Миру не заключать.
- Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать.
- В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета
- У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать.
- Вотчины и деревни не жаловать.
- В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить.
- Государственные доходы в расход не употреблять — и всех верных своих поданных в неотменной своей милости содержать.
Прошло 190 лет. В России на смену царям пришли Генеральные Секретари и Президенты. Юридически, в стране нет никакой абсолютной монархии. Однако давайте посмотрим не де-юре, а де-факто, что поменялось? Мог ли товарищ Сталин, а равно может ли господин Путин, объявить войну или заключить с кем то мир, исходя исключительно из своих личных симпатий и антипатий? Или поставим вопрос по другому: было ли при Сталине, если ли при Путине, что война или мир заключались супротив их пожеланиям?
- Нет, такого никогда не было.
Был ли какой-то налог, который И. Сталин или В. Путин хотел ввести, а им не дали?
- Нет, такого не было.
Было ли, что бы родственники, личные друзья, одноклассники, бывшие сослуживцы И. Сталина или В. Путина получали государственные должности и звания в особом, ускоренном порядке?
- Да, так было и есть.
Использовались ли государственные финансы для удовлетворения личных нужд И. Сталина или В. Путина, а равно их родных, близких и приближенных к ним лицам?
- Да.
То есть получается, если исходить из фактического состояния дел, то сегодняшняя форма правления в России, есть абсолютная монархия, полностью построенная из представлений, принципов, парадигм, постулатов одного человека - В. В. Путина.
Сегодня такая абсолютная монархия в мире носит название суперпрезидентская республика. То есть принцип разделения властей декларируется только на словах, а деле вся власть сосредоточена у Президента и подконтрольных ему административных институций. В феврале 2020 года бывший помощник президента РФ Владислав Сурков отметил: «У нас уже по факту, естественным образом сложилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления».
И тогда возникает вопрос, учитывая принцип «запрещено всё, что вредит власти В. В. Путина», как воспринимать сравнение правления В. В. Путина с абсолютной монархией? Вредит ли такое сравнение нынешней власти или наоборот, помогает народу лучше понять ее? Что думают по этому поводу уважаемые читатели?
