Число различных свидетельств в пользу существования десятков других высокоразвитых цивилизаций невероятно высоко, и только враги рода человеческого могут искусственно тормозить развитие этой области исследований.В учебнике истории для шестого класса написано о том, что человек появился три миллиона лет назад. Утверждения подобного типа связаны с археологическими находками, прошедшими определенные виды анализа. Однако на чем на самом деле могут быть основаны подобные утверждения? Не так давно Паркинсон вывел совершенно потрясающий закон обратной пропорциональности суммы и времени на её обсуждение. Смысл таков: чем больше сумма, тем короче её обсуждение.
Паркинсон приводит такую логику: никто из обсуждающих десять миллионов долларов их в руках не держал, и поэтому говорить по сути не может, а вот доллар и десять центов были в руках у каждого. И поэтому на совещании каждому есть, что сообщить собравшимся. Первый пункт повестки - обсуждение заказа на постройку нового цеха - обсуждается десять минут, второй пункт повестки - школьные завтраки - горячо обсуждается час. И вот, оказывается, чем больше срок, тем короче его обсуждение. И причина та же. Год прожил каждый из обсуждающих, а миллион лет не прожил никто.
Также точно и с астрономическими реалиями. Пять километров прошёл каждый. А кто пролетел хотя бы три парсека?
Между тем есть очень интересная логика обсуждения прошлого, от которой, на мой взгляд, не стоит отмахиваться.
Уже сейчас наша цивилизация знает выведенные искусственно микроорганизмы, уничтожающие пластиковые бутылки. Или бутылки, которые саморазлагаются. Уже сейчас известны микроорганизмы, утилизирующие практически любые произведения человека. Достаточно внимательно присмотреться к горам шлама на Качканарском ГОКе, чтобы понять, что если убрать технологию и подождать пару тысяч лет, вновь прибывший вряд ли поймёт, как образовались эти «осадочные» породы, и откуда они тут «осели». А если подождать сто тысяч лет? Под землёй на глубине двух километров запасены несметные запасы горючего. Теорий их происхождения можно рассказывать много и произнося немало интересных, но не всем понятных слов. На самом деле кто их там накопил и припрятал? Для каких целей? Куда делись все эти технологии и их созидатели?
И вот здесь мы должны по-новому взглянуть на фактор времени. От деревянной триеры до атомохода человечество прошло путь за пару тысяч лет. Подозрительно быстро. Две тысячи лет, это от одного миллиона лет одна пятисотая. Необходимо ставить вопрос не о числе цивилизаций во Вселенной, а о возможном, вероятном числе смен высокоразвитых цивилизаций на Земле. Сколько их теоретически могло быть? Десять, пятьдесят, сто?
С какой частотой достигали они расцвета? Не являются ли смены облика человека признаками того, что очередная цивилизация добиралась до операций по расширению мозга? В том же учебнике написано, что мозг древних форм человека был меньше нынешнего и достигал 1300 сантиметров кубических. Думаете этого мало? Вот мозг Ленина, к примеру, был судя по некоторым публикациям меньше и ради него даже норму искусственно снижали. И был этот мозг большущей государственной тайной. Так что любой австралопитек мог посостязаться с Ильичем в интеллекте…
Фактор времени – скорость изменений – и вектор их – вот что должно считаться важнейшим фактором в исследованиях истории. А объявлять любую археологическую находку «доказательством» можно будет тогда, когда она логично встроится в цепь необъясненных пока «наукой» или «как бы – наукой» артефактов.