Одно из несомненных достоинств нашего времени – доступность и скорость распространения информации.
Однако, не смотря на кажущуюся простоту, найти искомое можно только при максимальном сужении круга поиска, правильно заданными фильтрами и наличии критериев оценки надежности и достоверности полученного результата.
Более того, зачастую ситуация осложняется тем, что конфликт интересов различных групп влияния порождает значительные трудности в обнаружении требуемой информации.
Так очень часто случается, например, в медицинской среде, где здоровый консерватизм и разумный скепсис по отношению к новым методам и средствам лечения чрезмерно раздуваемый фармкологическим лобби доводится до состояния маниакальной подозрительности и недоверия к любым новшествам, в результате чего продолжается выпуск неэффективных, но дорогостоящие лекарств.
Именно поэтому известны случаи, когда ученым медикам, чтобы достучаться до общественного сознания, приходится прибегать к радикальным методам, ставя эксперименты на себе. Так, например, российский ученый Григорий Минц порезав себе запястье стеклом, на котором находились бактерии сыпного тифа, доказал, что кровь больных тифом заразна;
Американский врач Джесс Ласеар поплатился жизнью в процессе изучения причин возникновения желтой лихорадки, дав себя укусить комару, пившему кровь больного пациента, но выявил, таким образом, возбудитель и переносчика смертельного заболевания,
Немецкий медик Вернер Форсман введя сам себе через локтевую вену зонд, который достиг правого предсердия доказал, таким образом, возможность катетеризации сердца,
Русский паразитолог Федор Талызин в ходе проводимых исследований по контролю качества мяса, поступающего в продажу, проглотил двух личинок бычьего цепеня, которые выросли в нем к концу эксперимента почти до десятиметровой длины,
Австралийский врач Барри Маршалл, изучая вновь открытый патологом Робином Уорреном микроорганизм Helicobacter pylori выпил разведенную в чашке Петри культуру этой бактерии и на себе продемонстрировал эффективность предлагаемого лечения гастрита и язвы. От проведенного эксперимента до вручения ученым Нобелевской премии прошло четверть века, за это время к сотням миллионов больных хроническим гастритом и язвенной болезнью присоединились десятки миллионов новых заболевших, миллиарды долларов заработали фармакологические компании на лекарствах, снимающих симптоматику и никак не влияющих на причины заболевания.
Имея развитую науку и медицину, сегодня мы рискуем так же, как и на заре цивилизации, когда знахари прописывали больным ушную серу святого старца или сушеную селезенку дикого вепря, убитого с восходом первой звезды.
Даже не вдаваясь в детали истории последней пары тысячелетий, можно увидеть влияние смертельных болезней на рост населения нашей планеты.
С первого по пятый век в Европе свирепствовала первая волна эпидемии оспы, унесшей более трети населения континента. На смену ей сразу пришла бубонная чума и за двести лет уничтожила каждого двадцатого человека на земле. Всего семь лет с 1346 по 1353 потребовалось черной чуме, чтобы умертвить 60 миллионов человек, что составило около 12% от всей человеческой цивилизации. Вторая волна эпидемии оспы ХVI - ХVIII веков убивала каждого шестого заболевшего, в результате чего Европа в течение почти трех веков ежегодно теряла от четырехсот тысяч до полутора миллионов человек. Каких-то сто лет назад испанский грипп выкосил 100 000 000 человек всего за два года с 1918 по 1920. В сравнении с ним бушевавшие тогда же сыпной тиф с холерой и похоронившие более трех миллионов человек уже не выглядят так устрашающе.
Конечно, за последние сто с небольшим лет, пандемии не так драматично изменили количество населения, как это было тысячу лет назад. Тем не менее, по состоянию на ноябрь 2020 в мире заразилось COVID-19 почти 55 миллионов и умерло до полутора миллионов человек менее чем за год. А такая цифра сопоставима с населением, например, Эстонии, или вместе взятых Черногории с Люксембургом.
Внимательно посчитав , можно увидеть, что порядка миллиона смертей, то есть 65% от всего количества - приходится на представителей Европейской цивилизации, которая, если взять вместе Европу, обе Америки, Австралию и Израиль составляет сегодня всего 25% населения планеты. Таким образом, две трети смертей от вируса короны приходится на четверть от общего количества людей на Земле.
Если учесть отрицательные темпы прироста населения, активный приток в Европу и Америку мигрантов из азиатских стран и Африки, добавить к этому высокую смертность от вируса COVID-19, то европейцам стоит задуматься – можно ли позволять себе столь расточительное отношение к населению?
В этой связи серьезное огорчение вызывает отношение медицинских кругов к результатам работы доктора Зева Зеленко из поликлиники небольшого городка Монро, рядом с Нью-Йорком, который предложил хорошо себя зарекомендовавший в 84% случаев метод лечения больных корона вирусом.
Вот медикаментозная схема лечения COVID инфекции в догоспитальном периоде
1) Гидроксихлорохин 200 мг два раза в день в течение 5 дней;
2) Азитромицин 500 мг один раз в день в течение 5 дней;
3) Сульфат цинка 220 мг один раз в день в течение 5 дней.
Этот протокол может быть предложена всем заболевшим и особенно рекомендуется тем, кто по возрасту попадает в более высокую группу риска.
Патофармакологическое обоснование
Известно, что гидроксихлорохин помогает цинку проникать в клетку. Также известно, что цинк замедляет репликацию вируса в клетке. Что касается использования азитромицина, он предотвращает вторичное бактериальное заражение. Эти три препарата хорошо известны и обычно хорошо переносятся, поэтому риск для пациентов незначителен.
По словам доктора Зеленко, в Америке указанные препараты в соответствии с описанной схемой лечения доступны в аптеках и суммарная стоимость не превышает 20 долларов.
Видимо, тут и кроется незаинтересованность в популяризации и применении этого метода – ведь для фармкомпаний значительно интереснее продавать, например, Remdesivir по цене 3100 долларов за курс лечения COVID-19, чем заниматься, по сути, благотворительностью.
Что же остается доктору Зеву Зеленко – специально заразиться корона вирусом и демонстративно самоизлечится, как это сделал Барри Маршалл с Helicobacter pylori?
А может, дело, все-же, не в докторе?
Может, стоит как-то попридержать амбиции и алчность, чтобы внести свой вклад в сохранение стремительно исчезающей западной цивилизации и ее культуры? Если, конечно, есть такое желание…
PS Важно, чтобы информация была не только доступна, но и своевременна. Если протокол доктора Зеленко будет прочитан вовремя - возможно, будет спасена еще одна жизнь.