Наш мир устроен таким образом, что каждый раз он ставит перед каждым человеком уйму вопросов, ответы на которые не столь очевидны, а на осознание не которых необходимо огромное количество времени.
В современной идеологии обществом был поставлен еще один вопрос, который по своей сути вопросом не является. Но из-за внутренних проблем человека, он вызвал огромный общественный дискурс. Этот вопрос связан с так называемой гендерной идентификацией человека, если сказать проще, то сомнение в половой принадлежности. Но имеет ли место данный вопрос, и с какой стороны его задавать, давайте попробуем разобраться.
Одним из главных аргументов адептов «гендерной свободы» является оное присутствие среди животного мира, но это в корне не так. В природе все устроено таким образом, что размножение является неотъемлемой характеристикой абсолютно любого живого вида, будь то растения, насекомые, млекопитающие и прочие, не столь важно в какой форме оно представляется, в природе огромное многообразие всевозможных форм размножения. В самом простом представлении без размножения вид обречен на исчезновение, если быть более точным, вообще на отсутствие возможности к существованию. Отрицать данный факт является абсолютно бессмысленным. Но адепты данного культа вечно ссылаются на множество таких видов, как же быть с этим, а абсолютно никак, это обыкновенная ложь. Если мы мало-мальски сможем сюда приписать какие-либо бисексуальные отношения, так это будут способы определения иерархии в стаях, то есть посредством сексуального насилия одна особь подавляет другую особь и тем самым выставляет свой приоритет в стае, то есть, показывая преимущество в возможности к размножению. Больше никаких бисексуальных связей в природе не существует и это понятно, ведь природа совершенно не стремиться к возможности получения титула «идиотизм» планеты Земля. Тут можно прийти к трем выводам: первый они лжецы, второй они хотят узаконить сексуальное насилие, третий они идиоты; к сожалению, других выводов тут не может быть.
Подведем итог, их рассуждения не отвечают реальности, а значит, союз мужчины и женщины есть нормальность, а все остальное уже не нормально.
Но в процессе эволюции и культурологического развития, мы можем прийти к многообразию в путях и можем допустить, что пришли к решению, о нормальности однополых союзов и к индивидуальности выбора собственной гендерной идентификации, но даже на этом пути данные отношения приведут к вымиранию вида, а значит, будут иметь статус деградирующих. Что является логичным и верным утверждением.
Однако мы не можем отрицать что в процессе жизни происходят разные события, которые могут повлиять на понятие союза мужчины и женщины, один из явных примеров — это многоженство, которое было присуще мусульманам и язычникам, в ключе тех исторических событий, количество мужчин стремительно уменьшалось из-за постоянных войн, а необходимость в обеспечении женщин и детей росло, общество не смогло бы игнорировать этот факт. Именно поэтому в то время моногамия стала абсолютной нормой. Она и дальше может вновь появиться и быть связана с количественным дисбалансом между женщинами и мужчинам. Но и этот факт нивелируется посредством изменений в структуре доходов и принципах работы, ведь нам больше не надо воевать что бы зарабатывать, физически сложную работу все больше и больше исполняют роботы.
Так почему именно сейчас произошел так называемый «гендерный дискурс», ведь никаких объективных причин к этому нету. Все очень просто, в силу «идиотической толерантности», а также склонности человека к попустительству в отношении к собственным слабостям. Мы получили целое поколение людей, морально ослабленных, склонных к психологическим крайностям.
Разберем пример, возьмем молодую девушку, если она привлекательна, ей нет необходимости копаться в собственной половой принадлежности, она легко выстраивает необходимые ей отношения, а теперь возьмем девушку не привлекательную, ей тяжело выстраивать полноценные отношения, ведь она не интересует мужчин. Так что же делать такой девушке, с одной стороны, нужно заняться собой, привести себя в порядок и вуаля отношения начнут появляться, но все не так просто. Для того что бы изменить себя, необходимо приложить множество усилий, изменить внешность, стиль, манеру речи, все это не делается просто, на это нужны старания, но давайте будем честными, а кому из вас не тяжело вставать с утра и делать зарядку, правильно никому. И тут человек пытается понять почему же в его жизни все не так, как у остальных, ему нужен ответ, решение, которое не требует приложения усилий, такой ответ дает «гендерная идентификация». Без особых стараний, девушку определяет, что она лесбиянка, все, в её голове ответ и решение проблемы найдено.
Разберем пример, молодого парня для того, чтобы себя проявить в обществе нужно иметь характер, а он закаляется в «схватках», каждый раз мы боремся с множеством вызовов и стараемся победить. Но что, если тебе трудно бороться, ты вечно трусишь, все легко, ты гей, вот и ответ. Нет ты не трус, который боится подойти к девушке, ты гей, а через парадигму современного медиа это звучит гордо, свободно, вуаля, ты не трус, ты герой. Опять все то же, простое решение сложного пути.
Но есть еще одно многозначительное размышление, в рамках общества возрастом совершеннолетия является 18 лет, но почему именно эта цифра. Все очень просто, в подавляющем большинстве младше, мы склонны к шизофрении, наша личность еще не сформирована, отсюда и юношеский максимализм, отсюда и революционные настроения в среде молодых студентов, отсюда социальный протест и многообразие все возможных субкультр. Уже старше, наша личность начинает формироваться в какую-то форму, и человек формируется как полноценный индивидуум.
Поэтому «гендерные теории» так популярны среди молодых людей. Но не это самое главное, в силу склонности к максимализму, эти движения возводятся в абсолют, они становятся верными и ни имеют возможности к критике, не подлежат сомнению, вот тут-то и возникает самое ужасное, что может быть. Эти адепты, отстаивающие свободу, начинают оголтело утверждать, что любое мнение и отрицание их теории не имеет право на существование. Как вам кажется, нет ли тут противоречия, именно оно есть, но это подростки, поэтому в их несформированном сознании оно отсутствует. К ним же примыкают всевозможные «городские сумасшедшие», которым абсолютно не важно суть идеи, лишь бы дали возможность покричать направо и налево своё мнение.
Что же получаем по факту, а получаем мы что-то сродни чистому фашизму, и не по идеологии, а по определению, это объединение людей, которые в силу каких-то неведомых обстоятельств взяли на себя право называться левыми. И нашим глазам открывается оголтелая ячейка крайне радикальных фашистов, которые с пеной у рта будут доказывать собственную абсолютную истину, совершенно забывая о фактах, размышлениях, ведь им они не нужны, необходима истинная простота определения и решениях их проблем.
Самое ужасное в этом, что адепты этих теорий в своей оголтелой истерии за право нести истину равенства и свободы, совершенно забыли о том, что несут. Они трактуют понятия так как им удобно, пишут книги и создают целую систему ценностей и правил, при этом совершенно отрешаясь от науки и знания. Им они не нужны, для них это сложно.