Милли Кесслер – тихая, робкая, скромная, застенчивая старшеклассница, которая подвергается нападкам, издевательствам и оскорблениям со стороны одноклассниц, школьной футбольной команды и даже учителей. Однажды вечером она становится жертвой нападения маньяка. Девушке удается выжить и описать нападавшего, с которого сорвала маску, но на следующее утро она просыпается в теле того самого маньяка. Теперь у нее есть сутки на то, чтобы схватить убийцу и обратить процесс вспять. Но как это сделать, если она в теле человека, которого разыскивает весь город, а истинный маньяк в теле невинной девушки?
В 2017 году Кристофер Лэндон снял довольно успешный фильм «Счастливого дня смерти», в котором соединил идею «Дня сурка» и слэшер с маньяком в маске. В этот раз он пошел тем же путем, взяв популярную для комедий идею с переселением душ и добавив маньяка, убивающего подростков. Получилось ли у него?
Сразу хочется сказать, что лента наполнена различными штампами. Видимо, такая у Лэндона была задумка – сделать картину максимально похожей на фильмы ужасов про маньяков из 80-х. Но стоит отметить, что убийца в «Дичи» все-таки умеет бегать за жертвами в отличие от того же Джейсона Вурхиса или Майкла Майерса. А вот побороть вторичность у режиссера не получается. У главной героини его фильма снова семейные проблемы, связанные со смертью одного из родственников, которые влияют на взаимоотношения остальных членов семьи. Недостаток еще и в том, что эта линия крайне слабо реализована, и драмы у Лэндона не получилось.
Но главная проблема картины «Дичь» в том, что она не работает как триллер. Здесь нет интриги, нет напряжения, лента слаба как ужастик, убийства разнообразны и кровавы, но не пугают. Лента весьма предсказуема и это главная беда «Дичи». «Счастливого дня смерти» создавал напряжение и интригу на протяжении всего хронометража, в котором мы также наблюдали развитие главной героини. «Дичь» с этим не справляется. Так же вызывает вопрос и постановка. Сложилось впечатление, что режиссер не отошел от дня сурка и забыл, что у любого действия должны быть последствия, а в его новом фильме они забываются, словно остались в предыдущем дне, который был перезагружен.
Если говорить про персонажей, то герои второго плана тут лишены какой-то индивидуальности. Даже друзей Милли можно охарактеризовать только тем, что девушка чернокожая, а парень – гей. На этом их описание заканчивается.
А вот ведущие актеры справились гораздо лучше. Винс Вон неплохо воплотил образ маньяка – мрачный, крепкий, сильный, жестокий, немногословный. Позже он неплохо воплотил образ испуганной девушки, оказавшейся в теле взрослого мужчины, которого при этом разыскивает весь город.
Что же касается Кэтрин Ньютон, то она весьма хорошо сыграла в первой части фильма, изобразив зажатую девушку, которая переживает из-за семейных проблем, а вот с момента переселения душ она стала ходить с монотонным лицом и взглядом маньяка. Проблема тут не в самой актрисе, как мне кажется, а в том, что так видел Лэндон. Все бы неплохо, но странное поведение барби-маньячки сильно бросалось в глаза, а герои второго плана этого не замечали, от чего в происходящее на экране верилось с трудом.
Еще добавлю, что меня разочаровала концовка. Она была предсказуемой, с весьма странной постановкой и единственная ее цель – показать, как изменилась после пережитого Милли.
По итогу мы имеем динамичный, кровавый и местами забавный слэшер с интересной задумкой, но есть нюансы, которые не позволяют ему прыгнуть выше головы. Не хватило фильму атмосферы – нет ни ужасов, кроме кровавых убийств, ни напряжения. Но лента вполне сойдет для просмотра на один-два раза, особенно в приятной компании.
6 полезных советов из 10
Приятного просмотра, друзья!