В США произошли выборы президента, долго шел подсчет голосов, споры о том, кто же победил, продолжаются и до сих пор. В том числе выходя и на улицы, а не только в дебатах политологов и статьях журналистов. Но еще более интересные события предшествовали этим выборам. Да и закончилась ли вся эта суета, сказать сложно, скорее наоборот.
В чем разница между "демократами" и "республиканцами" (две основные партии в США), если коротко? Примерно в том же, что и в курсе европейского либерализма, и "особого пути", который сейчас пытаются у нас привить. Может не столь кардинально, но все же что-то схожее есть. Если кратко. Демократы (либералы, к ним сейчас левых приписывают до компании) за социальную поддержку населения, и в том числе всяких ущемленных групп . Это все конечно хорошо, вот только в США это приняло интересную форму. Другая их партия это республиканцы, в общем-то "патриоты" с правым уклоном, за централизацию власти, за укрепление государства и т.д. и т.п. Трамп республиканец. Вся предвыборная игра началась еще задолго до выборов, как таковых. Все помнят историю с погибшим при задержании полицейскими чернокожим. Эту историю старательно раздули. Борьба национальных и расовых меньшинств за свои права - дело конечно хорошее, но что попадает в руки политика деформируется до неузнаваемости, и принимает противоположную первоначальному смыслу задачу. В связи с этим инцидентом разрослось движение BLM (Black Lives Matter - Черные Жизни Важны). Движение по сути принявшее ярко выраженный экстремистский характер. Казалось бы в нормальном, цивилизованном обществе движение которое устраивает погромы, поджоги, перекрывает дороги, и устраивает драки с полицией, да еще на расовой почве вряд ли вызвало бы восхищение и сочувствие, тем более у людей не имеющих к нему отношения. Но не тут-то было. В США из него сделали культ.
Протесты, практически сразу же превратившиеся в беспорядки с погромами, показались выгодным явлением для сторонников демократов. Собственно их понимание заботы о населении и о социальной поддержке, уже давно стало переходить в плоскость поддержки различных меньшинств, и в результате BLM оказалась не просто в центре внимания, а получила активную поддержку. В штатах, где губернаторами были представители демократов, не только не пытались останавливать погромы, но к протестам и митингам присоединялись представители местной власти, и даже некоторые губернаторы выступали на таких митингах. Более того пошел активный процесс, который по сути иначе, чем "расизм наоборот" не назовешь. Мысль проста - белые завезли наших предков как рабов, стало быть они нам должны пожизненно всем поколением. Переименование улиц, снос памятников, полицейские на коленях просящие прощения у афромериканцев, самые бредовые и бессмысленные заявления по поводу "долга белых"... В преддверии выборов демократы активно опирались на эти события набирая свой электорат, раскручивая и раздувая и без того гипертрофированные события. Перед выборами все утихло.
Выборы прошли. Официально по подсчетам продолжавшимся почти неделю, победа досталась Байдену, представителю демократов. Хотя голоса разделились примерно поровну. Притихшее BLM стояло как "бронепоезд на запасном пути" в случае, если весы победы на выборах склонились бы в сторону Трампа, скорее всего возникли бы новые протесты в том числе и с уклоном в поддержку Байдена. Даже повод возможный прямо перед выборами промелькнул в каком-то городе, в очередной раз полиция при задержании убила еще какого-то чернокожего... Но этот случай мелькнул и быстренько сошел со сцены.
Но не все так просто. Американское общество, уже многие годы, шаг за шагом углублялось в состояние перегибов толерантности. Когда оскорбить белого за то, что он белый нормально, а за произнесенное слово "негр" могут выгнать с работы, когда карьера может рухнуть из-за "нетолерантной" фразы по поводу геев или тех же афроамериканцев. Сейчас обстановка накалилась и далеко не всем нравится такое положение, многие стерпели, но не приняли. События с массовыми погромами раскачало общество, и накопившееся недовольство начало выплескиваться не смотря на то, что в начале протестов против жестокости полиции среди протестующих были и белы американцы, потом протесты приняли расовый и довольно агрессивный курс. Все это обычному белому населению не очень-то было приятно, да и когда грабят твой магазинчик, ты уже не думаешь о толерантности. Сейчас сам Трамп и его сторонники уверены, что победил все-таки он, а не Байден. И пытаются это доказать. Уже происходят стычки между сторонниками демократов и республиканцев. Сейчас разогревает общество другая сторона - сторонники Трампа. Но, если его чаша весов начнет склонятся к возможной победе, демократы могут вспомнить про BLM, да и скорее всего вспомнят. Столкновение же разогретой толпы как с одной, так и с другой стороны может уже не закончиться просто погромами. Учитывая свободный доступ к оружию в США, за него могут взяться. Старые накопившиеся недовольства с обеих сторон могут перерасти в открытый конфликт. Впрочем, к чему все это приведет остается только смотреть. Но слова о том, что гражданская война в США возможна, слышны все чаще. Когда "возможна" начнет заменяться на "неизбежна", действительно может к этому прийти. А основания для этого имеются.
Все изображения взяты в открытых, общедоступных источниках.