Несколько дней назад на канале вышла публикация по теме очередного голосования на РОИ за легализацию короткоствольного нарезного оружия (КНО) в России. Ссылку на статью я оставлю в конце. Автор инициативы, в принципе, не сделал ничего нового, что отличало бы его от предшественников. А их было немало. Но, все-таки, кое-что мне "запало в душу". Автор предложил интересную идею разрешить гражданам приобретение КНО посредством пятилетнего стажа владения травматическим оружием. Надо отметить, что я сам не сразу до конца понял идею, которую преследовал автор инициативы. Но, переварив немного эту информацию, я кое-что понял. Чем и спешу с Вами поделиться.
Надо отметить, что пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, для покупки нарезного, в нашей стране сильно ругают. Ругают именно за его необоснованность и откровенную несуразность. Разница между гладкостволом и нарезным есть, вот только стаж, в разрезе именно этой разницы, выглядит глупо. Ограничивать людей в покупке нарезного оружия стажем, все равно, что ограничивать людей стажем в покупке автомобиля с мощным мотором. Поездил на малолитражке - можешь покупать Лексус. Как бы цель научить человека пользоваться машиной и выполняется. Но, с другой стороны, если человек дурак, то ему хоть трактор дай - он все равно что-то да натворит. Так же и с оружием.
А вот с травматикой чуть иначе. Если немного поразмыслить, то получится, что стаж перед покупкой КНО может стать некой заградительной мерой, призванной на практике отделить явных неадекватов от нормальных граждан. Как ни крути, а ОООП заметно слабее обычного пистолета и, как следствие, безопаснее. Убить из травматики можно, но для это нужно стараться. При неосторожном обращении максимум кого-тот поранишь. Получается, что если законодательно ввести "травматический стаж" для покупки нарезного пистолета, то можно будет абсолютно безопасно отфильтровывать тех кто не готов владеть нарезным пистолетом.
Нельзя не упомянуть, что за последние полтора десятка лет какая-никакая культура обращения с пистолетами у нас сформироваться успела. И явных маргиналов с оружием с каждым годом все меньше. Плюсом ко всему, люди стали юридически грамотнее, что тоже не может не радовать.
Лично я честно верю, что даже если отбитый неадекват сумел таки преодолеть все инстанции и купить легальную травматику, то он обязательно что-то натворит с ней в первые же годы владения. Наша страна знает немало таких "героев". А вот если человек адекватен и желает в будущем купить нарезной пистолет, то ему хоть 5, хоть 10 лет стажа определи. Он все равно будет владеть оружием так, что никто из окружающих об этом даже не узнает. Стаж в этом случаем может реально работать. Он может стать неким маркером для тех кто не в состоянии владеть даже травматикой.
При чем, хочу еще вот что сказать. Именно 5 лет это вполне нормальный и самодостаточный период, чтобы отделить "мух от котлет". Вот тут реально не надо идти на поблажки. Не надо ни 3 года, ни 10 лет. Именно 5 в самый раз. И я объясню почему. В нашей стране уже давно сформировалась прослойка владельцев травматического оружия, которые доказали свое желание им владеть. Это спортсмены, коллекционеры, просто любители. Так вот, на данный момент эти люди владеют травматикой уже далеко за 5 лет. И если наложить пятилетний стаж на покупку КНО, то они станут первыми обладателями короткоствола. Фактически получится так, что КНО достанется тем, кто владеет травматикой уже давно и дать им пистолеты будет точно не страшно.
И тут есть еще один маленький, но важный момент. Я абсолютно честно не верю, что всем тем, кто ныне владеет травматическим оружием, оно нужно для ношения и самообороны. Не удивлюсь, если окажется, что большинство людей использую его только в спортивных и коллекционных целях, изредка используя по назначению для ношения с целью самообороны. Почему так? Да потому, что я сам такой. У меня револьвер Гроза-Р03С. Это габаритный, тяжелый, стальной револьвер с трехдюймовым стволом, который не поносишь постоянно. Когда я его приобретал, я точно знал, что постоянно я его носить не буду. Мне нужно было оружие для походов поздним вечером в магазин и поездок на большие расстояния на автомобиле. Я это все говорю к тому, что, скорее всего, мало кто обидится, если разрешить КНО без права ношения. Только транспортировка и хранение. И будет тогда у нас формироваться культура обращения с КНО. Не будет стрельбы из пистолетов на улицах. И не будет страхов, что рядом ходит человек с пистолетом, хоть и легальным. Они и так ходят, просто Вы не знаете об этом. Вот так потихоньку, аккуратно и безболезненно. В тире, под присмотром инструктора. У меня все.
Ссылка на статью о голосовании за КНО.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.