В рубрике #Понятное Право рассказываю о том, как самому себе оказать юридическую помощь.
Поводом к написанию сего поста стало сообщение мне в личку с просьбой подсказать решение в следующем деле. При помощи сервиса Госуслуг граждане стали очередь в один детсад (поближе к своему месту жительства), а в итоге без какого-либо предупреждения им звонят из (территориально) другого детского сада и ставят перед фактом: или они приводят ребёнка, или занимаются им сами.
Ну так получилось, что я никогда не сталкивался с этим вопросом, в какой детсад отвести ребёнка, и какое законодательство регулирует этот аспект человеческой жизни совершенно мне неведомо. В ближайший год-два по некоторым причинам для меня этот вопрос не самый актуальный, но люди пишут, спрашивают мой номер телефона и звонят в надежде "вы ж юрист, мы про вас в интернете читали".
Ну как откажешь?
В то же время не хочется посвящать свой выходной день поиску каким законом и постановлением муниципалитета регулируется право граждан отвести ребёнка в ближайший по месту жительства детский садик.
Выход есть! Не знаете как наказать чиновников которые отправили вашего ребёнка в тьмутараканьсаранский детсад? Прокуратура!
Вот куда необходимо писать жалобу как то в данном примере, или в любых других начиная от убытков в связи с падением челябинского метеорита или лишением Трампа его президентского кресла в США.
На самом деле я иронизирую, но лишь отчасти. Храня советские традиции прокуратура сохранила такой рудимент прокурорского надзора тех "славных КПСС" времён, который называется общий надзор.
Очевидно, что к примеру прокурор Ленинского района города Саранска не сильно обрадуется жалобе на фальсификацию выборов в Техасе в пользу Байдена, но может помочь разобраться с тем, почему детсадовские бюрократы, не спрашивая согласия родителей, отправили будущего налогоплательщика в ссылку в тьмутараканьсаранский детсад.
Опять же важная оговорка, упомянутый (подчеркну опять же только в качестве примера) прокурор на само деле и чужим ребёнком заниматься хочет ровно столько же сколько с проблемой выборов в США, т.е. совершенно никак.
Но система документооборота была отлажена в России ещё до того как прокурор стал студентом юрфака и даже до того как будущий прокурор пошёл в детский садик с юридическим уклоном.
То есть бюрократическая система прекрасно знает какие обращения и жалобы граждан по каким папкам раскидывать и соответственно жалоба граждан на необоснованные детсадовские репрессии будет направлена тем кому надо...
Ну а как Вы хотели? Согласно российской традиции (и так было задолго ещё до власти советской и тем более постсоветской) с царских времён заведено, что жалобы рассматривают именно те, на кого собственно и жалуются.
На самом деле в данном случае это не принципиально и не так страшно: хотя бы прокуратура и часто выполняет работу почты, и вот самое важное правило сам себе юриста:
НЕ ЗНАЕШЬ НА КОГО ЖАЛОВАТЬСЯ? ЖАЛУЙСЯ ПРОКУРОРУ!
Скажете, а в чём тогда? Если всё равно жалобу будет рассматривать тот, кто собственно и беспредельно отправил ребёнка в острог?
Дело в том, что детсадовский бюрократ должен будет отвечать не только родителям ребёнка ( даже если бы я не поленился и нашёл адрес виновника, напрямую не прибегая к почтовым услугам прокуратуры), но и обязан уведомить и прокуратуру за что ребёнка в ссылку.
Что несколько меняет расклад: родителям всегда можно отписать "так решила партия (не Единая Россия, не Правое дело, не за Родину (нужное вычеркнуть))", а вот прокурор такому объяснению поверит точно также как верит в демократию в Америке.
Это не значит, что детсадовская бюрократия не может отправлять детей в Крым, но ей сложно объясняться с прокурором, который (согласно российским традициям) заинтересован выявлять и (слухи ходят жёстко) пресекать нарушения родительских прав (потому что у прокурора есть страшное варлок-заклинание называется #АППГ).
Знаете что я забыл написать? Самое главное: как именно написать жалобу прокурору и как ему направить. Но что то мне усталось, в следующий раз. Обещаю. Если забуду, то напомните. А нет, и не надо. Спасибо за прочтение.