Отменив электоральный колледж (коллегию выборщиков) в США. Старинная система подсчёта голосов в президентских выборах, любимое детище отцов-основателей США, находится сейчас под угрозой. Если Байдена всё-таки втолкнут в Белый дом, надо будет позаботиться о будущем либералов. А если не втолкнут, то тем более надо подготовиться к выборам 2024 года.
Призывы упразднить коллегию выборщиков
Вот пока пятнадцать американских и демократических штатов (на карте выше), которые с удовольствием упразднили бы подсчёт голосов по допотопной электоральной системе в пользу подсчёта каждого отдельного голоса (popular vote). Можно вспомнить известную фразу о том, что всё гениальное просто, но почему-то вспоминается ещё и упрощённая логика Шарикова:
Взять всё и поделить!
Действительно, зачем мучаться и уделять столько внимания, тратить столько сил и средств на победу отдельно в Огайо, Аризоне или Джорджии? Взять все голоса в стране и посчитать. Нет, тут точно Шариковым пахнет больше, чем гениальным.
Гениальность отцов-основателей США
Каждый из тринадцати штатов они рассматривали как отдельное государство (state) и отстаивали их автономность. В духе сегодняшней пропаганды государственные деятели конца XVIII века запустили бы такой девиз:
All states matter! (Все штаты важны!)
Чтобы какому-то кандидату победить на выборах, ему, хоть кровь из носу, надо бороться за электоральные голоса штатов, а не за голоса избирателей всей страны (popular vote).
И после выборов президентам тоже необходимо сохранять хорошие отношения даже с маленькими штатами. Вдруг голоса какого-то Делавэра окажутся решающими? Да и депутаты от штатов в Конгресс тоже всегда тянут одеяло на себя. С желаниями и требованиями таких депутатов, то есть представителей даже маленьких штатов, необходимо считаться опять по той же самой причине жизненной важности их электоральных голосов.
Никчёмные штаты?
Если отменить коллегию выборщиков, то важными станут не штаты, а отдельные голоса избирателей. И зачем тогда вкладывать огромные суммы в инфраструктуру Аляски или Айдахо, если там народу живёт раз, два и обчёлся, да и тот голосует за республиканцев? Не останется никакой логики улучшать условия жизни штатов.
Жители таких "бесполезных" штатов вскоре поймут свою "бесполезность", когда больше не увидят у себя кандидатов федерального уровня, бьющихся за внимание простого американского народа, за их внимание. Инфраструктура начнёт изнашиваться, ветшать, и люди потянутся в большие города вроде Лос-Анджелеса и Нью-Йорка за более прибыльной работой и пособиями-взятками (как в древнем Риме). Довольно-таки комфортабельная американская глубинка превратится в захолустье.
Cui bono?
Кому это выгодно? Демократической партии, конечно. В больших мегаполисах так и так голосуют за них, пока не кончилась ещё социальная халява. А когда кончится, то подтасовать результаты будет легко. Горожане - народ разрозненный в отличие от деревенских и задумываться не станет, почему у них укореняется однопартийная система при ухудшении условий жизни.
Вот так Америка сможет стать государством с несколькими огромными мегаполисами, между которыми хоть трава не расти. Однопартийная (демократическая) система через какое-то время вызовет критику, но её попытаются парировать, переименовав партию, например, в "Единую Америку". Время от времени rebranding необходим и политическим партиям.
Развал американского государства продолжается, что является глобальным проектом и темой для других статей.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх, подписывайтесь на канал и заходите на мой канал в инстаграме со всякими подробностями о нашей жизни в Америке. Пока не знаю, зачем мне инстаграм, но пытаюсь разобраться. Фотки разные туда загружаю. До новых встреч!