Всем доброе время суток. Хотелось бы рассказать свои соображения на счет программного обеспечения (ПО). Так сложилось, что я работал во многих программных продуктах, в каких-то по работе, в каких-то дома для себя. Сейчас у меня сложилось устойчивое понимание что и для чего нужно.
Начнём с того, что есть крупные известные программный продукты, а есть малоизвестные и узкоспециализированные. Речь в первую очередь идет о "чертилках" двухмерных и трехмерных.
Среди двухмерных лидируют в нашей стране Компас и AutoCAD. Работал я в обеих программах, в основном (процентов 85-90) в AutoCAD.
Компас очень хорош тем, что там в базе идет полная библиотека крепежа, сортамента и пр. Настроены чертежные рамки и т.п. Однако, на мой взгляд, удобство пользования очень посредственное, не интуитивное. Но люди которые начали свой трудовой путь с Компаса к нему привыкают и переходят в AutoCAD с неохотой. AutoCAD из коробки - не самая лучшая программа для российского инженера. Конечно всегда можно скачать готовые рамки или сделать свои шаблоны, но вот библиотек сортаментов, крепежа и пр. очень не хватает. Поэтому к AutoCAD требуются дополнительные надстройки, позволяющие оформлять чертежи в ЕСКД и расширяющие возможности работы. В плане удобства работы, AutoCAD лучше Компаса. Существуют еще другие 2Д редакторы, в том числе отечественного производства, главное преимущество которых, низкая стоимость. С другой стороны, если чертеж оформлен правильно, то без разницы в чем он сделан - для заказчика. Для исполнителя, конечно, лучшим вариантом будет ПО, позволяющее быстро оформлять чертежи.
И тут мы переходим к современному подходу, а именно - трехмерному проектированию. Сейчас это становится уже обязательным требованием во многих организациях, потому что они оценили увеличение скорости создания продукта благодаря трехмерке.
Программы для трехмерного моделирования можно условно разделить на три типа: крупное, среднее и мелкое.
Крупное ПО, например, представлено программами Siemens NX и CATIA. Это ПО имеет обширный функционал, отлично работает с криволинейными поверхностями и применяется, чаще всего, при проектировании сложных механизмов, например, самолетов, автомобилей и скоростных поездов. Стоит такое ПО очень дорого, но оно того стоит, если приходится разрабатывать, например, полностью самолет. Лично мне CATIA понравилась чуть больше, так как интерфейс показался более простым и понятным. Siemens NX чуть боле сложный интерфейс, много настроек которые всегда надо использовать, но это тоже крутое ПО.
К ПО среднего уровня я отнес бы популярные программы: Solid Works, Inventor, TFlex, Компас 3D. Из перечисленного ПО я не сталкивался лично только с TFlex, но видел на что он способен на различных вебинарах и прочих этих наших интернетах :)
Из остального перечисленного ПО хочется отметить, что наиболее дружественным интерфейсом обладал Inventor, на втором месте Solid Works, а Компас, как всегда, в конце. В этих трех программах я работал, поэтому в целом, могу сказать, что они идентичны. Solid Works проигрывает в плане оформления чертежей и поддержки ЕСКД. Inventor был бы отличным решением, если бы доработали модуль листового металла. Во всех программах есть неудобства в работе со спецификациями.
Но в целом, работа в любом ПО для проектирования - это дело привычки. Просто привыкают люди по-разному. Кто-то будет мириться с неудобствами и решать задачи моделирования/черчения в лоб, а кто-то будет искать готовые пути решения в виде надстроек, скриптов и т.п.
Итак, об основном ПО для проектирования вкратце рассказал и теперь вывод, основанный на моем опыте: в любой! :)
Если вы - студент и не знаете с чего начать учиться, то рекомендую попробовать Компас и Inventor или Solid Works. Последние две программы схожи, поэтому выбор лучше сделать в пользу того ПО, которое проще достать как студенту. Эти три программы имеют наибольшее распространение в машиностроении и схожих отраслях.
Если вы создаете свою организацию, то логичнее выбрать ПО в котором большинство уже умеет работать, если конечно не стоит вопрос в переходе на ПО более высокого уровня.
Если переходите с 2Д на 3Д, то чаще всего правильнее выбрать программный продукт той же компании в которой ранее покупали 2Д. В этом случае можно поторговаться и снизить стоимость внедрения 3Д продукта. Если переход на 3Д ПО высокого уровня, то я бы рекомендовал Siemens NX. Хоть CATIA мне понравилась больше, у NX шире представление по России и техподдержка 100% работает.
Ну и конечно тут будет остро стоять финансовый вопрос. Когда я просчитывал стоимость одного рабочего места инженера, у меня получилась цифра около 245 тысяч рублей. При этом, надо понимать, что сейчас большинство компаний разработчиков ПО переходят с бессрочных лицензий на годовые подписки.
Есть еще конечно же лицензия Рутрекера, но наше государство не поддерживает честных пиратов :))
ЗЫ: специально не включил в обзор Fusion 360, так как считаю этот продукт в большей степени дизайнерским, чем инженерным.