После просмотра киберпанк классики Бегущий по лезвию и Джонни Мнемоник я задался вопросом касаемо того на сколько подобная концепция будущего реальна. Разумеется после более изучения вопроса я понял, что этот жанр имеет довольно много проблем касаемо реализма и элементарной логики. Я рассмотрю каждые замеченные мною аспекты по порядку поэтому откиньтесь на спинку кресла и наслаждайтесь.
Аугментации и протезы у каждого второго (если не первого)
Технология принесла нам физические и психические заболевания, но о них редко услышишь.
Исайя Сэндовал
Одна из основных и завлекающих зрителей\читателей элементов киберпанка это высокотехнологичные протезы или аугментации. Однако в подобных вселенных они практически у всех если не у всех. Как сказал мой знакомый: "протезы в высокотехнологичном будущем как модификации тела в наше время из разряда силикона, гиалуроновый кислоты и наращивания". Да, замечание хорошее, но даже в 2020 не каждый человек может себе подобное позволить, а полную модификацию тела позволяют себе совсем люди при деньгах. Что уж говорить не каждая киберпанк вселенная логично объясняет наличие подобных технологий на рынке и такую доступность каждому человеку, а причину изменения своего тела оставляют на авось. Про мотивацию я вообще молчу, как будто люди чисто ради прикола режут свое тело и лишают себя конечностей только ради азиатских высокотехнологичных подделок которые вызывают кучу проблем с телом и психикой.
Власть корпораций выше власти государства
Корпорация – это объединение нескольких крупных предприятий или других субъектов хозяйствования, связанных единой экономической целью.
Любая корпорация существует ради прибыли, и те из них, которые близки к власти, исповедуют принцип «приватизируй прибыль, национализируй убытки» и потому не заинтересованы в смещении государства — нужен же кто-то, на кого свалить убытки?
Забавно, но с первого взгляда кажется, что данный элемент вселенной самый реалистичный в нашем мире. Одна компания The Coca-Cola Company имеет оборот в 18 миллиардов долларов, а под своим началом владеет более десятка компаний и предприятий, а про Дисней я вообще молчу. Однако речь идет о власти на уровне государственной и контроля множества услуг начиная от еды и заканчивая техникой. Такой обширной власти, на данный момент, не имеет ни одна корпорация (да им это и не нужно чисто финансово), а их спектр услуг, чаще всего, крутится вокруг определенной части рынка. Компаниям элементарно не выгодно 100 лет жить на производстве кино и анимации, а потом спонсировать военную технику и вкладываться в разработку танков. Опять же мало какая вселенная объясняет это логически и здраво, а роль государства так вообще забывают или откидывают на второй план, хотя силы органов правопорядка привязывают именно к власти государства.
Киберпанк связан с панками, а мы о них почти ничего не знаем
Панки придерживаются различных политических взглядов, но в большинстве своём они являются приверженцами социально направленных идеологий и прогрессивизма.
Прогрессивизм — это поддержка или пропаганда социального прогресса в обществе путём реформ, нередко противопоставляется консерватизму, традиционализму и обскурантизму.
Анархисты, панки, скинхеды, банды и бандиты- это те, кто частенько встречаются на улицах огромных мегаполисах и за его пределами. Люди, что постоянно бунтуют, борются с системой, устраивают погромы и тп. Как вы понимаете такое расслоение общества и резкий негатив в стороны хорошей жизни или же просто органов правопорядка заставляет задуматься об их основании и истории в мире, где прогресс и технологии скакнули на пару десятков лет вперед. Произведения жанра киберпанк иногда отвечают на вопрос касаемо образования подобных групп и сословий людей, но скрывают и умалчивают много интересных ответов, на вопросы касаемо контроля общества, контроля порядка, работы и достатка этих людей, а так же огромного количества умных инженеров клепающих высокотехнологичных приблуд для гопоты. Повторюсь: не все произведения оставляют подобные вопросы на воображение зрителей или читателей, но чаще всего жанр подразумевает принимать эти факты как должное однако, лично у меня, такое отношение только рождает вопросы.
А на этом у меня все. Данная тема потребовала обширного знания темы так что я вполне мог что то упустить или же немного что то исказить. Для правок, критики и советов как всегда существуют комментарии так что милости прошу, не стесняйтесь. И как всегда спасибо за дочитывание.
