Найти в Дзене

Пять главных вопросов войны в Нагорном Карабахе

Конец очередного конфликта в Нагорном Карабахе и первые его итоги породили множество вопросов без ответов и конспирологических теорий одна другой хлеще. И все же, не поспоришь, что некоторые обстоятельства произошедшего весьма загадочны и не поддаются объяснению с точки зрения привычной военной логики. И выглядит все так, будто Армения сама создала свое поражение, проиграв войну даже бы в том случае, если бы Азербайджан на нее не явился.

Во-первых, при всех заявлениях, насколько Нагорный Карабах важен Армении, и памяти жертв первой войны, в Армении не была проведена полноценная мобилизация, а в район не были выдвинуты полноценные воинские части, чтобы если не остановить, то хоть задержать противника. Несмотря на все громкие патриотические заявления, реальной мобилизации в Армении не проводилось за все сорок четыре дня конфликта. Численность армянской армии примерно в пятьдесят тысяч человек повышалась только за счет добровольцев. В то время как условия боевых действий требовали нарастить число обороняющихся как минимум вдвое. Или даже втрое. И очень быстро стала сказываться нехватка специалистов в армянских частях, особенно артиллеристов и зенитчиков. Потери восполнять было некем.

По какой причине мобилизацию не стали проводить, никто не объяснял. В результате полностью отсутствовала ротация военнослужащих на передовой, людей некем было заменять. На передовой оказывались вчерашние студенты и восемнадцатилетние новобранцы, в отдельных частях составляя до восьмидесяти процентов личного состава. Карабахские части, составленные из действительно профессионалов и ветеранов, в первую же неделю понесли большие потери и решающую роль играть уже не могли. Заменять их тоже было нечем.

Основные военные силы Армении в Карабах вообще не выдвинулись. Одного полноценного армейского корпуса вполне могло хватило, чтобы прикрыть разбитое южное направление еще на ранней стадии, когда азербайджанцы мялись перед первой линией обороны. Отсутствовала организованная логистика, и через месяц боев это привело к снарядному голоду. Что фактически означало дальнейшее избиение ничем не прикрытой армянской пехоты. Все это больше напоминает продуманный саботаж, пусть частично и можно объяснить местным разгильдяйством и нежеланием ослаблять оборону самой Армении. Последнее весьма спорно. Куда реальнее звучит версия, что Карабах бросили на произвол судьбы.

без должного обеспечения, логистики и подкреплений войска на передовой только и могут, что героически погибнуть
без должного обеспечения, логистики и подкреплений войска на передовой только и могут, что героически погибнуть

Во-вторых, чем можно объяснить отсутствие взаимодействия между северным и южным направлением.

На севере Карабаха находился крупный укрепрайон армянской обороны, включавший в себя подготовленные и боеспособные части. На этом направлении азербайджанская группировка столкнулась с серьезным сопротивлением и не смогла добиться значительных успехов, только сдвинув армян с передовых позиций и заняв несколько сел. Но после этого самые боеспособные армянские части вдруг отступили. А с третьего октября ни одна воинская часть с северного фронта не была переброшена на юг, где фронт просто разваливался. Необходимости держать на севере крупную группировку, когда боевые действия там фактически остановились, не было. Тем более, было ясно видно, что основной удар азербайджанцы наносят с южного направления. Объяснили это позже нехваткой ресурсов. «Нехваткой ресурсов» в Карабахе теперь объясняют вообще все.

что самое страшное, все ошибки и просчеты оплачивались жизнями тех, кто до последней капли крови защищал родные дома
что самое страшное, все ошибки и просчеты оплачивались жизнями тех, кто до последней капли крови защищал родные дома

И сразу в-третьих, почему южный фронт развалился так быстро. На юге степная зона, а не горные районы, как на севере. Оборонять южное направление сложнее, а наступать там проще. Чтобы это понять, не нужно быть военным гением. Нет ничего удивительно, что именно там азербайджанцы нанесли главный удар, и это стало ясно уже в первые дни войны. Тем не менее, южный фронт людьми и техникой начали поддерживать уже тогда, когда сражение, фактически, уже было проиграно. Выбитые с полевых позиций, армянские силы были прижаты к горам, и в таком полукотле скопилось до 30 тысяч человек. Продолжение боевых действий превратило бы южный фронт в бойню, что и стало одной из причин подписания соглашения о прекращении огня. И такая ситуация сложилась при том, что первые этапы наступления Азербайджана были медленные и неуверенные, у армянского командования было достаточно времени, чтобы если не выпрямить линию фронта, то обеспечить нормальную передислокацию и подготовку новых позиций в тылу. Сделано этого не было.

В четвертых, почему всю войну армянская сторона ограничилась только пассивной обороной?

Армянская сторона лишь дважды предпринимала попытки контратак против передовых частей азербайджанцев, порой вырывавшихся далеко вперед от основных сил. Оба раза это случалось напротив Лачина в узком ущелье, при крайней степени уязвимости наступавших. Один раз даже удачно. Только все сводились к массированном ракетным ударам по противнику. Напрашивались операции по перекрытию ущелья, окружению вырвавшегося вперед противника на других участках. И ни одно армянское подразделение с места не сдвинулось.

Успешное контрнаступление в том же ущелье перед Лачином стало бы настоящим котлом для крупной группировки азербайджанских сил, что остановило бы наступление на Шушу минимум на пару недель. А за это время можно было бы и сформировать новую линию обороны. Нет объяснения, почему армянская сторона даже не пыталась контратаковать. Пассивная оборона как постоянная тактика проигрышна с самого начала. И чтобы понять это, тоже не нужно быть военным гением.

Шуша. Бои за этот город стали центральными во всем конфликте
Шуша. Бои за этот город стали центральными во всем конфликте

Пятый вопрос в том, почему сдали Шушу так легко.

Первый штурм города азербайджанскими силами был крайне неудачным. Затем ракетными ударами накрыли вторую колонну азербайджанцев. При развитии этого успеха и переброске к Шуше дополнительных сил прорвавшаяся к городу группировка могла быть уничтожена полностью. Только вместо этого принимается решение оставить город без боя и не предпринимать попыток его освободить.

Считается, что решение о сдаче Шуши приняли президент Карабаха Араик Арутюнян и секретарь Совета Безопасности Карабаха генерал Самвел Бабаян, местная легенда. В знак протеста против подписания перемирия он уже покинул свой пост и отказался от звания Героя Арцаха. Есть записи переговоров, что генерал Бабаян расценивал возможность отбить Шушу обратно, но дальнейшую перспективу сопротивления рисовал очень мрачно. К этому моменту защитники уже находились на грани паники, не хватало людей, боеприпасов, снаряжения и техники. Бабаян собирал остатки боеспособных сил буквально по крупицам. И не видел смысла в продолжении сопротивления. В качестве альтернативы сдаче он предлагал срочно просить у России прямой военной помощи в виде ЧВК или добровольцев, техники и боеприпасов.

и чем все закончилось в итоге...
и чем все закончилось в итоге...

Если суммировать, война была проиграна еще до того, как она началась, именно из-за бездействия или странного действия руководства Армении. Искать виноватых будут еще долго. Ситуация в регионе изменилась настолько, что все старые варианты решения конфликта пропали сами по себе. И новая реальность потребует новых решений. А вот кто их будет принимать - вопрос еще более сложный.