Несмотря на триумфальное применение турецких ударных БПЛА ТБ-2 в ходе выигранной Азербайджаном Карабахской войны, не стоит забывать, что БПЛА - только верхушка айсберга сетецентрической войны - концепции, основанной на ориентирована на повышение боевых возможностей войск за счёт достижения инфокоммуникационного превосходства. Объединения участников военных (боевых) действий в единую сеть, включающую в себя источники информации (разведки), органы управления и средства поражения (подавления).
Разумеется, ударные БПЛА выступают на острие этой концепции, выполняя роль как источников информации (разведки) в реальном времени, так и средств поражения (подавления), в первую очередь - особо важных целей (ПВО, пункты связи и управления, хотя Азербайджан быстро вошел во вкус, и работал по всему, что шевелится). Причем, за счет малого времени реакции (от принятия решения до поражения цели), эффективность ударных БПЛА зачастую гораздо выше, нежели у авиации или артиллерии.
Однако, в ходе взятия Шуши (Шуша), роль БПЛА как средства поражения (подавления) отошла на второй план - с ростом масштаба войсковых операций, весьма скромная грузоподъемность того же ТБ-2 (150 кг) объективно не позволяла ему вносить серьезный вклад в уничтожение противника.
Однако, поступающая с него разведывательная информация позволяла, в рамках концепции сетецентрической войны, эффективно наносить удары артиллерии, авиации и РСЗО, координировать действия разведывательно-диверсионных и тактических групп, что, в конечном итоге, и привело к разгрому армян, и ко взятию Шуши.
Хочется выразить надежду, что опыт применения сетецентрической концепции в ходе Карабахской войны в целом, и ударных БПЛА в частности, будет объективно и беспристрастно изучен специалистами российского Генштаба, и выводы (если они, конечно, будут не типа "да у нас все супер, просто армяне воевать не умеют") приведут к внедрению концепции сетецентрической войны в ВС РФ, в кратчайшие сроки.
Автор статьи - Андрей Куршин. Статья перенесена из паблика Повернутые на войне.