Тема статьи навеяна просмотром интервью с Германом Стерлиговым, в котором он сказал, что Христос, мол, говорил, что путь монаха более простой в служении богу.
Я ни в чем не упрекаю Германа Львовича, тем более, что он мне во многом симпатичен, он говорит то, во что верит. Но у меня, в связи с его утверждением, возникает много вопросов и противоречий, поскольку я знаю, в той или иной степени, не только догматы православия, но и традиции иудаизма, который живет по Ветхому Завету, и при этом иудеи никак не могут быть еретиками, потому что они не христиане, и не могут быть язычниками, потому что таковыми не являются по определению.
Первый вопрос - Христос проповедовал среди иудеев или сразу среди Христиан? Ответ на этот вопрос очень важен, потому что если он проповедовал среди иудеев, некоторых вещей просто не могло быть в принципе.
Первое следствие ответа на первый вопрос - Христос не мог говорить о монахах, потому что у иудеев нет монахов.
Второе следствие ответа на первый вопрос - чтобы проповедовать, и кого-то чему-то учить, Христос должен был быть женат, как минимум, а еще желательно, чтобы у него были дети. Одна из основных заповедей бога - плодитесь и размножайтесь, а если ты не выполняешь заповедь, то кого и чему ты будешь учить? Возможно, возможны варианты - Христос выступал как пророк, и возможно пророк может быть без детей. Я не знаю, но может быть. Но я не помню, чтобы он называл себя пророком. Сыном божьим называл, но чтоб пророком - я такого не помню.
Итого, насколько я знаю иудаизм, чтобы быть учителем, человек должен быть женат, или заявить, что он пророк, и через него говорит бог, иначе его не будут воспринимать достаточно серьезно.
Возможно, Христос проповедовал среди христиан. Тогда получается очень интересный поворот. А откуда взялись христиане, если он только начал проповедовать? И какое отношение ко всему этому имели евреи и Ветхий Завет?
Возвращаемся к началу первого вопроса?