Привет всем!
Публикую статью о политическом понятии "Рейтинг", написанную Рудольфом Хикелем для книги немецких эко-социалистов "Алфавит Глобализации". Эко-социалисты рассматривают современные политические вопросы с точек зрения экологии и социальной защиты населения, особенно актуальной в сегодняшний период пандемии.
"Рейтинг все чаще используется как метод оценки экономического положения компании и даже стран. Однако, при его расчете в центре внимания стоит не средняя стоимость продукции и расходы на сотрудников.
Вопрос скорее в том, способно ли предприятие справиться с рынками и рисками, связанными с дебиторской задолженностью, за счет достаточной платежеспособности (ликвидности) или собственного капитала. Рейтинг сводится к вопросу о том, насколько велика способность предприятия выплачивать проценты и погашать капитал, т.е. кредитоспособность. Рейтинговые агентства берут на себя роль кусающих сторожевых псов в финансовом мире, их рейтинги определяют условия, при которых компании могут получить кредит на рынках капитала. Правило таково: чем хуже рейтинг, тем дороже становится попрошайничество для кредиторов. Данная классификация рисков используется инвесторами в акционерных обществах, акции которых котируются на бирже.
В настоящее время рейтинговый бизнес находится на подъеме благодаря соглашению об акционерном капитале Базель II 2006 г. Целью является дифференциация требований к собственному капиталу банка в зависимости от экономического риска. В дополнение к рыночным и операционным рискам основное внимание уделяется обязательному рассмотрению дифференцированного кредитного риска. Таким образом, требования к кредитоспособности всех заемщиков в экономике передаются с эффектом снежного кома. Банки, в свою очередь, требуют от заемщиков участия в соответствующем рейтинге, все компании обязаны проходить эту кредитную оценку в рамках банковского кредитного финансирования. Последствия такого рейтинга очевидны: чем хуже оценивается кредитоспособность компании, предоставляющей кредит, тем выше предъявляются требования по процентным ставкам и риску в отказе в кредите. Таким образом, рейтинг банков, требуемый Базелем II, утяжелил кредитную деятельность малых и средних предприятий.
Поскольку рейтинг оказывает огромное влияние на оценку компаний, возникает вопрос, кто же на самом деле руководит этим бизнесом? Для компаний, акции которых котируются на бирже, существует лишь несколько крупных рейтинговых агентств, сопоставимых с олигополистическим рынком, т.е. с рынком с небольшим количеством продавцов. Наиболее важными агентствами, каждое из которых использует свой специфический метод определения рейтинговых символов, являются Moody's Investor Service, Standard&Poor's Corporation и агентство Fitch IBCA, многие учреждения интегрированы в медиа-группы. Рейтинги Moody's и Standard&Poor's основаны на нескольких комбинациях букв и чисел на около 20 уровнях. Они варьируются от лучших оценок "Ааа" (Moody's) и "ААА" (Standard&Poor's) до маркировки неплатежеспособности через "С" (Moody's) и "D" (Standard&Poor's). Бизнес предлагается на основе прибыли, поэтому конфликт неизбежен.
В то время, как рейтинговая деятельность встроена в систему государственного надзора, особенно в отношении компаний банковского и страхового сектора, прибыльные агентства обладают большой властью в своих суждениях. Если, например, крупный банк будет понижен с самого высокого рейтинга ААА до всего лишь следующего уровня Аа по рейтинговому методу Moody's, это может привести к ценовым потерям. Кроме того, рейтинговые агентства не раскрывают в доступной для понимания форме свои методы и решения, они составляют свои рейтинги на совещаниях руководства. Контроль контролеров и прозрачность в этом бизнесе необходимы, существует так же фундаментальная потребность в реформировании целей и методологии рейтинговых агентств. Сегодня определение статуса кредитоспособности относится только к вопросу о способности выплачивать проценты и возвращать капитал, это снижает рейтинг в интересах краткосрочных инвесторов. Капитализм акционеров без перспектив имеет свою информационную систему, поэтому мандат рейтинговых агентств должен быть значительно расширен. Рейтинг предприятия включает в себя, среди прочего, среднесрочные перспективы создания стоимости продукции, мотивацию сотрудников и соответствие экологическим критериям. Наконец, требования демократической корпоративной конституции и деловой этики должны быть включены в аудиторские полномочия законных рейтинговых агентств."
Продолжение следует... Следующая статья посвящена тема "Формирование регионального блока".
Читайте и другие статьи из серии "Глобализация" на моем канале.
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!