Сегодня толерантность - одна из популярнейших тем обсуждения как в интернете, так и за его пределами. Разумеется, столь громкая повестка дня накладывает свой отпечаток на все сферы жизни и на искусство, возможно, в первую очередь. Давайте же посмотрим, к чему это часто приводит.
Сразу оговорюсь, я никогда не относился с пренебрежением к кому-либо по расовому, половому признаку или в связи с той или иной сексуальной ориентацией. Более того, я не приемлю угнетения в какой бы то ни было манере. Но то, что происходит сейчас имеет мало общего с толерантностью.
Предлагаю рассмотреть современные тенденции на примере кинематографа. Так будет куда нагляднее.
Поехали!
И начнем мы, конечно, с "Ведьмака". В своей первой статье я разбирал,
почему считаю этот сериал плохим, однако тогда тему расовой толерантности я там не затронул. Что ж, пришла пора исправить эту оплошность.
Негры-люди в северных землях. Негры-эльфы и негры-дриады. Многие на это сразу ответят: "А что такого? У вас тут драконы летают, а вы неграм удивляетесь? А эльфы и дриады вообще расы вымышленные, почему им не быть черными?". Хм... звучит логично... Хотя нет, бред полный.
И вот почему.
Почему бы неграм не быть в северных землях? Ну, начнём с того, что черный цвет кожи - это защитная реакция от солнечного света. Так откуда они на севере? Толкин однажды сказал: "Придумать зелёное солнце не трудно. Трудно придумать мир, в котором оно будет естественно". И негры на Севере смотрятся неестественно.
Дриады, согласно книжному описанию, имеют зелёную кожу. И это не случайно. Это символизирует их единение с природой. Так почему же здесь они черные? Ответ простой: ради повестки. Чтобы Social Justice Warriors (SJW) не придирались и похвалили сериал.
Теперь от расовой толерантности перейдем к половой. И снова у нас тут Нетфликс. Сериал "Проклятая". Данный "шедевр" - это переиначивание Легенд о Короле Артуре. Тут далеко ходить не надо: даже слоган сериала: "Что если меч выберет королеву?". Давайте попробуем предположить, что сам сериал вышел неплохим, логичным и зрелищным (спойлер: нет, ни фига, это унылое г.). И всё же остается вопрос: зачем было так менять сюжет? Зачем было брать знаменитейший цикл и переделывать его? Ответ всё тот же: просто ради повестки.
Ну и давайте напоследок затронем вопрос толерантности на тему сексуальной ориентации. И тут, в первую очередь приходит в голову Дамблдор. Да, если вы не знали, Дамблдор - официально гей. И роман у него был с Грин-де-Вальдом. И вот скажите, когда вы в первый раз читали или смотрели ГП, вы задумывались вообще об ориентации этого старого мудрого волшебника? Лично я нет. Так опять же, зачем было это подчеркивать? Думаю, ответ Вы уже знаете.
Так вот, благодаря этой "толерантности" мы приходим к тому, что художнику диктуют не просто что изображать на полотне, но даже какие краски использовать. А если не будет свободы творчества, то о каком искусстве вообще можно говорить?
И знаете, что самое интересное? Есть ведь примеры фильмов, сериалов, комиксов, книг, игр, где ЛГБТ, негры и сильные женские персонажи не режут глаз, а вставлены органично. Потому что главное в них не "толерантная повестка", а сам персонаж, его характер, его история, его действия. Может, это и есть истинная толерантность?
А вот когда тебе просто пытаются что-то навязать, это вызывает лишь отторжение.
Вот, кстати, хороший пример: я всегда обожал фильм "Блейд". И думаете, меня когда-либо смущало, что он негр? Черта с два! Мне было всё равно, ведь сам он был невероятно крут!
А что Вы думаете насчет толерантности в современном кинематографе?