Хочу успокоить читателей. Эта статья с заголовком, начинающимся со слов «РАЗГОВОР С ТОВАРИЩЕМ …» последняя с этой основой названия, по крайней мере, на ближайшее обозримое время.
Ведь очевидно, что если я продолжу, это будет выглядеть банальным.
Тем более, что есть же классика:
- «РАЗГОВОР С ТОВАРИЩЕМ ЛЕНИНЫМ»
(автор – Владимир Маяковский).
Так же есть:
- «РАЗГОВОР С ТОВАРИЩЕМ "ЧУЧЕЛОМ"»
(автор – Андрей Орлов, поэт "Орлуша").
Но, так или иначе, я разговаривал «со своим хорошим знакомым, закончившим МВТУ им. Баумана» и он мне сказал:
« - во-первых, твои (т.е. мои - автор) взгляды мне (т.е. ему – автор) известны, и я (т.е. он – автор) с тобой (т.е. со мной – автор) не согласен;
- во-вторых, Пётр Щедровицкий (довольно известный человек в области анализа того, что происходит в экономике России) наконец-то нашёл, в чём дело».
А дело всё, оказывается, в том, что
«ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ ПРОИСХОДИТ В СРЕДНЕМ НА 100 ЛЕТ ПОЗЖЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ СТРАНАХ».
Я прослушал видео-записи ДВУХ выступлений Петра Щедровицкого перед аудиторией:
- «Об индустриализации России за полчаса» - длительностью 34 минуты;
- «Родословная организационно-деятельностных игр» - длительностью 1 час 20 минут.
(Как выяснилось после просмотра последняя видео-запись не имеет отношения к ОТСТАВАНИЮ В ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ, поэтому я её упомяну в этой статье, но в конце.)
Первый вопрос, который возник у меня:
- есть процесс индустриализации, как факт, т.е. рассказывающий о свершившихся событиях;
- есть процесс индустриализации, как нечто, что можно было бы реализовать в ближайшее время.
Соответственно:
- первый ВАРИАНТ речи, может содержать лишь анализ, и то не всегда, и то, если он правильный;
- второй ВАРИАНТ речи касается синтеза, который может быть эффективным только, если он ВЕРНЫЙ, а также опирается на ВЕРНЫЙ анализ того, что происходит, а не базируется на неких «хотелках».
По этому поводу есть АНЕКДОТ:
«Лучший брак, это брак по расчёту!
Но, … если расчёт верный!»
Я обрадовался, ожидая, что всего за ПОЛЧАСА узнаю, как преодолеть проблемы России.
С разочарованием я узнал, что никаких предложений того, как достигнуть успешной ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В РОССИИ в первой видео-записи не было. Таким образом, речь шла только том, что происходило ранее.
Следовательно, речь могла идти только о причинах.
Но, первое, что я должен сказать, то, что «ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ ПРОИСХОДИТ В СРЕДНЕМ НА 100 ЛЕТ ПОЗЖЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ СТРАНАХ», не может быть основной причиной того, что происходит и происходило, хотя бы потому, что ЭТО ОТСТАВАНИЕ САМО ПО СЕБЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ.
А поэтому пытаться бороться с ним БЕСПОЛЕЗНО, НЕ ЛИКВИДИРОВАВ ПРИЧИНЫ ЭТОГО ОТСТАВАНИЯ.
(В ближайшее время я опубликую статью на ЭТУ ТЕМУ реальных причин отставания России, надеюсь, на данном сайте)
Таким образом, при всей претензии на некий новый анализ, на самом деле мы имеем дело с расширенной формой констатации того, что происходит.
Т.е. мы имеем дело с изложением ситуации очередного КОНСТАТАНТА (согласно новому определению, введённому мной), хотя, несомненно, талантливого.
Но сразу возникает подозрение, что при всех попытках внести свой вклад в «назревающий» творческий процесс, Пётр Щедровицкий НИКОГДА не занимался разработками того, что реально двигало вперёд научно-технический прогресс.
Я посмотрел его биографию в Wikipedia и созданного, судя по всему, им сайта, узнал следующее про него:
- закончил факультет педагогики и психологии Московского педагогический институт им. В.И. Ленина;
- работал в группе социально-литологических исследований Московского института нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина;
- работал в группе прикладных системных исследований «Мособлпассажиравтотранс»;
- работал Первым Заместителем Генерального Директора Института Философии РАН;
- Заместитель директора ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» (Москва);
- Председатель Совета директоров АО «ВНИИАЭС»;
- Генеральный директор ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ»;
- работал Советником руководителя Корпорации РОСАТОМ (С.В. Кириенко);
- Заместитель Генерального директора Корпорации РОСАТОМ по стратегическому развитию, директор Дирекции по научно-техническому комплексу Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (Москва);
- Член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации (ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ).
Несомненно, всё это впечатляет.
Понятно, что при такой богатой биографии просто не возможно не написать множество статей по научно-техническому прогрессу.
Честно говоря, прочитав столь внушительный, солидный список, я испытал понятный дискомфорт.
Ведь кто я? Особенно по сравнению с ним!
Никто! Надо быть честным, по крайней мере, перед собой.
У меня, к сожалению, по понятным причинам, даже нет странички в WIKIPEDIA.
Ради интереса, приведу некоторые выдержки из моей скромной биографии:
- Закончил физмат школу-интернат при МГУ им. Ломоносова для особо одарённых детей, которых собирали со всего СССР. В этой школе-интернате имел 1-е место по физике;
- Закончил МФТИ (Московский физико-технический институт), как написано в дипломе – физик, Факультет управления и прикладной математики, специальность «Системы автоматического управления», кафедра «Управление и эффективность спецсистем» (стратегические и тактические системы авиационного вооружения);
- работал (с 3-го курса МФТИ) 10 лет в головном институте авиационных вооружений НИИАС;
- был (с 25 лет) руководителем группы НИИАС по исследованию и оптимизации облика стратегической крылатой ракеты Х-90, имевшей (по данным открытых публикаций в СМИ, книгах по гиперзвуковых системах) высоту полёта – 30000 м, скорость 4.5-5 Махов (скоростей звука), два самонаводящихся ядерных блока;
- далее был (с 28 лет) начальником Лаборатории перспективных комплексов бортового оборудования (включая пилотажно-навигационный комплекс, комплекс обороны, комплекс вооружения и др.) КБ УВЗ им. Н.И. Камова (соосные боевые вертолёты «Ка» «Черная акула», «Аллигатор» и др.), занимавшейся разработкой облика скоростного боевого перспективного вертолёта;
- стал (в возрасте 31 года) инициатором, создателем, руководителем группы, получившей выход на высшее руководство СССР (Президента СССР М.С. Горбачёва и председателя Верховного Совета СССР А.И. Лукьянова). В группу входили несколько генералов КГБ СССР, несколько членов-корреспондентов АН СССР, Заместитель Председателя Госкомиссии по реформе, Начальник отдела Госплана СССР, несколько докторов наук.
В мае 1991 г. мы рассказали Горбачёву, чем закончатся для страны «псевдореформы».
Всё, что мы сейчас видим вокруг, мы описали Президенту СССР Горбачёву еще в мае 1991 г.
По решению, принятому высшим руководством СССР в начале августа 1991 г., с сентября 1991 в СССР должна была реализовываться моя ПРОГРАММА реформ.
По моему мнению, сценарий ГКЧП был разработан в США, чтобы не допустить реализации в СССР ПРОГРАММЫ преобразований, которые сделали бы СССР лидером мировой экономики.
...
Кстати, этому вопросу по ГКЧП была посвящена моя статья:
"ВСЁ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ!"
«ГКЧП – не неудавшаяся попытка спасения СССР, а удавшаяся попытка и механизм запуска «оранжевой революции», приведшей к развалу СССР»
, вышедшая НА ЭТОМ САЙТЕ zen.yandex.ru
https://zen.yandex.ru/media/id/5fa286026423e50d453240db/vse-ne-tak-kak-kajetsia-5fcd21f0702d845a13dd267b
,,,
и на сайте publizist.ru
https://publizist.ru/blogs/114802/37782
...
- С конца 1994 я сосредоточился на разработке цифровых телекоммуникационных систем.
В условиях полного развала экономики мы разработали, изготовили и ВНЕДРИЛИ уникальный цифровой комплекс связи, включающий:
- цифровую АТС, базирующиеся на выполнении международного
стандарта ISDN и стандарта сжатия речи G.728;
- цифровые системы, обеспечивающие подключение по ОДНОЙ
телефонной паре 8/16/24/32 абонентов;
- массовые цифровые телефоны.
- не будем утомлять читателя перечислением того, что мы создали в области цифровых телекоммуникаций, но скажем лишь то, что известный всем ЦУП (Центр Управления Полётами) РОСКОСМОСА с 2008 по 2020 г. базировался на нашем уникальном цифровом оборудовании,
а взаимодействие операторов, осуществляющих управление МКС (Международной Космической Станцией) и другими космическими аппаратами, осуществлялось через нашу специально разработанную цифровую систему.
При этом, мы там появились совсем не потому, что кто-то озаботился необходимостью применения в ЦУПе российского оборудования.
Просто знаменитые, известные всему миру фирмы, НЕ СМОГЛИ решить эту задачу, некоторые даже, получив за это немалые деньги.
Поэтому я предполагаю, что имею право, пусть и небольшое, особенно с учётом современных реалий, высказать своё мнение по такому вопросу, как
«ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ ПРОИСХОДИТ В СРЕДНЕМ НА 100 ЛЕТ ПОЗЖЕ, ЧЕМ В ДРУГИХ СТРАНАХ».
У меня такое впечатление, что столь активная деятельность Петра Щедровицкого состоит в том, чтобы убедить окружающих,
что «по-другому» быть в России и не может.
Кроме того, я вспомнил одного своего знакомого, закончившего МФТИ и работающего Генеральным директором большого Научно-производственного предприятия, реально разрабатывающего и выпускающего наукоёмкую продукцию.
Как то он (хотя несколько по другому вопросу, изначально это касалось некоторых программ РОСКОСМОСА), произнёс запомнившуюся мне фразу.
Я думаю, что эта фраза, в слегка перефразированном виде, будет весьма уместна в данном случае, особенно после прочтения биографии Петра Щедровицкого и его наработок в области отставания России в области технического прогресса.
«Ну, теперь то я спокоен за будущее развития науки, техники, промышленности и экономики России!»
***
Как я обещал выше, я выскажу свое мнение по второй видео-записи.
Конечно, по моему мнению, она не имеет отношения к ОТСТАВАНИЮ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ.
В какой то мере, она даже лучше, чем предыдущее выступление Петра Щедровицкого на короткой видео-записи.
Но к ней у меня есть некоторые системные вопросы.
***
Во-первых, вся идеология «Организационно-деятельностных игр» построена на реализации расчета последствий некоторых управленческих решений на некоторых математических моделях.
С некоторых пор, меня комбинация слов «математическое моделирование» не завораживает.
Очевидно, что любая математическая модель может быть ПРАВИЛЬНАЯ, а может быть НЕПРАВИЛЬНАЯ.
Я мало того, что это понимаю, помню, даже столкнулся с этим в жизни, причём, не один раз.
Расскажу лишь об одном случае.
Дело в том, что в группе, которой я руководил, и которая исследовала и моделировала гиперзвуковую крылатую ракету, была девушка Аня.
И ей поручили делать блок программ, моделирующий движение ракеты, так называемый «блок действительного движения».
И она умудрилась сделать «прекрасный программный блок».
Если ракета летела на высоте 30000 м, всё было нормально, но стоило в качестве начальных условий задать (30000 м + 1 см), либо (30000 м – 1 см), ракета на следующей программной итерации (т.е. через 1/10 секунды) "врезалась в землю", либо "улетала в бесконечность".
Мы пытались найти у неё ошибку, но это не удалось.
Оказалось, что «выбросить» эту её программу и написать новую было проще.
Так что, это было явным доказательством того, что математические модели могут быть адекватные и неадекватные.
***
Немало усилий я потратил, занимаясь ковариационным анализом точности систем навигации и наведения.
Есть такая наука, как оптимальное управление (оптимальная фильтрация).
Она базируются на том, что есть некая модель ошибок, а сами ошибки неизвестны.
Так вот система постепенно «понимает», каковы ошибки, и «списывает» (компенсирует) их.
Но для этого, должны быть:
- во-первых, алгоритмы оптимальной фильтрации;
- во-вторых, модель ошибок;
- в-третьих, модель измерения;
- в четвёртых, модель ошибок измерения.
Но дело в том, что и модель системы, и модель ошибок, и модель ошибок измерения, по сути, бесконечномерные.
И любой, даже самый современный процессор не сможет справиться с реализацией этого бесконечномерного алгоритма.
Таким образом, получается, что всегда модель ошибок упрощается.
Следовательно, при оптимальной фильтрации мы ВЫНУЖДЕНЫ применять алгоритмы, которые на самом то деле НЕПРАВИЛЬНЫ.
Пусть немного, но все же неправильны.
Таким образом, искусство построения алгоритмов состоит в том,
как научиться ПРАВИЛЬНО применять ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЕ алгоритмы.
(На самом деле, конечно, неправильные в малом, но ошибка то их со временем накапливается). Так что все очень даже непросто.
***
Вы конечно смотрели сериал «СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ».
Там был такой известный актер Александр Эйбоженко.
Может быть, Вы даже помните такую сцену:
Генерал Карл Вольф (его играет Василий Лановой) беседует с двумя представителями американских спецслужб.
Одного (брюнета) играет Гафт.
Другого (блондина) играет Эйбоженко.
Надеюсь, вспомнили.
Так вот, в одном из советских фильмов, Александр Эйбоженко играл то ли Главного инженера, то ли Директора завода.
По сюжету фильма он вспоминал и рассказывал следующее:
«Был я тут недавно в Доме отдыха.
Нас там, кормили, поили, развлекали.
Устроили как-то соревнования.
Называются «БЕГ В МЕШКЕ».
Так что интересно.
В них побеждает
НЕ ТОТ, КТО БЕГАЕТ БЫСТРЕЕ,
А ТОТ, КТО БЫСТРЕЕ БЕГАЕТ В МЕШКЕ!"
Я запомнил это примечательное наблюдение.
***
Так вот, если существует конкуренция, то «организационно-деятельностные игры» могут быть одним из элементов, который может быть окажется полезным при использовании их каждым из участвующих в соревновании.
Соответственно, в этой ситуации они полезны для общества.
Если же система монополизирована, то «организационно-деятельностные игры» могут привести к неправильным, ошибочным выводам, поскольку адекватность используемых в них математических моделей может быть сомнительной.
И при этом, само их наличие может быть использовано для создания лишь видимости соревновательности.
А, следовательно, выводы, сделанные на базе этих игр так же сомнительны.
И в этой ситуации «организационно-деятельностные игры» могут быть вредны для общества.
Именно КОНКУРЕНЦИЯ приводит к ПРОГРЕССУ.
При этом нужно понять, следующее.
КОНКУРЕНЦИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ.
Конкуренция может быть при СОЦИАЛИЗМЕ (и иногда была).
Конкуренции может не быть при КАПИТАЛИЗМЕ (и иногда не было).
Когда конкуренция была при социализме,
СССР был «ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ».
Когда конкуренции не было,
СССР сидел в … «дыре».
Этому я посвятил статью на этом сайте
***
Ну и конечно, во втором видео лекции Петра Щедровицкого бросается в глаза некоторое САМОЛЮБОВАНИЕ, некоторая МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ «великого учёного» Петра Щедровицкого.
Так и вспоминается любимое выражение одного из моих знакомых (кстати, профессионального музыканта, игравшего на классической гитаре, выходившего на сцену в одном из спектаклей во МХАТе):
«Я просто торчу от того, какой я сильный и ловкий!»
...
(СТАТЬИ АВТОРА, не соответствующие требованиям данного сайта,
ОПУБЛИКОВАНЫ на сайте publizist.ru
Автор: Железнов Андрей Юрьевич )