Наутро я чувствую, что меня накрыло увлечение темой Паустовского. Мне интересен он как человек, и я с удовольствием погружаюсь в интернет, чтоб почерпнуть. Что я до этого о нём знала, я — горе-учитель? Что учился в одной гимназии с Булгаковым? И это единственный факт, по которому я могу в своей дурной башке вставить Паустовского в какое-то культурно-историческое поле. Ещё я знаю, что он писал о природе, жил в Мещерском крае. И далее дремучесть небытия...
Паустовский родился в 1892 году, как рапортует Википедия, в семье железнодорожного статистика. Мне очень интересно, чем занимался статистик на железной дороге в конце XIX века. Написано, что из-за службы отца семья часто переезжала. Однозначно я поняла, что будущий писатель родился в семье мещанского сословия.
Неплохо-таки жили мещане в царской России. Четверо детей, жена не работает, дети учатся в гимназии, поступают в университеты — и всё на зарплату одного статистика. И чего не жилось? Вопрос не к мещанам, конечно. К революциям и мировым войнам это мирное сословие имеет самое опосредованное отношение.
Паустовский был сильно близорук, на первую мировую стрелять его не взяли, но санитаром на военном поезде послужить пришлось, ноги отпиленные обучен утилизировать.
Ну а дальше, ей богу, такая скучная биография: в такой-то газете напечатали такой-то рассказ, и всё в подобном духе, как под копирку, вплоть до дачи в Переделкино.
А вот личная жизнь по насыщенности и перипетиям тянет на хороший сценарий для качественного высокохудожественного сериала.
Любовные события его жизни сплелись в тугую косу из трёх прядей — трёх жён. От косы расходятся немало завитков сердечных чувств, не удостоившихся брака. Как будто специально для фильма одна любовная история крепко вплетается в другую. Вторая жена кинематографически появляется в самый разгар отношений с первой: когда любимая Катя через 9 лет от начала супружества наконец-то забеременела. Ревность, слёзы, честные объяснения интеллигентных соперниц. Муж-приз решает увезти себя с поля любовных баталий в журналистскую командировку. На нервной почве у Кати случается выкидыш. Самой первой в больнице страдалицу навещает кто? Правильно: будущая вторая жена.
Ну и что такого, скажете вы. Вторая жена часто материализуется в разгар отношений с первой. Так-то оно так. Но первому браку ещё предстоит длиться 12 лет. Через два года после выкидыша родится долгожданный сын Вадим — «Димуша». "Вторая" жена укатит в Америку с новым мужем-учёным, и воспоминания о ней развеются безвозвратно, как дымок от парохода. Когда Димуше будет лет девять, Паустовский-отец поедет навестить в летнем лагере сына, и там — упс! — вторично материализуется забытая напрочь Валерия в качестве мачехи пасынка от мужа-учёного. Да ещё и Димуша с пасынком Серёжей успеют подружиться.
Сценарий повторится и с третьей женой. Когда Валерия будет в статусе законной всего три года, Паустовский встретится с Татьяной Арбузовой — красавицей, актрисой, женой драматурга, прототипом героини известной пьесы «Таня». Паустовский сражён, заваливает замужнюю Таню корзинами с цветами. А их браку с Валерией предстоит длиться ещё... 11 лет. Таня за эти годы успеет развестись, сходить замуж ещё раз, похоронить второго мужа и наконец стать третьей женой Паустовского. Она даже сможет 58-летнему писателю сына родить. В 47 лет! Несчастный сын умрёт молодым от передозировки.
Иметь несколько жён, по желанию мужа вклинивающихся одна в другую, никогда не считалось доблестью, но и порока здесь не больше, чем в том, когда после двух съеденных пирожных соблазняешься на третье. Обычная человеческая жизнь!
Грустно поразило меня другое. Я думаю, это другое имеет ко мне, как к читателю, ну самое прямое отношение. Даже не то меня напрягло, что Паустовский, как и очень многие писатели (Бунин, например), считал такой вот многокомпонентный любовный коктейль чуть ли необходимым условием для творческих вибраций писательской души. Потягивал смесь и возбуждался для творчества, так сказать. Это я, как читатель, могу простить. Это меня, как читателя, особо и не должно касаться, в чём писатель черпает вдохновение. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда» — писала Ахматова.
Но есть кое-что посущественней «сора». Есть куда более фундаментальный писательский косяк. Сейчас я его вытяну на свет Божий и уверена: очень трудно вам будет не согласиться.
Противоестественно и даже вредно читать писателя, который заражён пороком под названием ложь самому себе. А она в любовных историях Паустовского видна невооружённым глазам.
Продолжение следует...
(Жаль, нет у нас науки, а ещё лучше школьного предмета под названием «человековедение». Взять бы биографию Константина Григорьевича и учить старшеклассников, как не надо себя вести. И тогда, думаю, нет, я уверена: там он испытает облегчение. Хуже точно никому не станет)
Начало здесь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5fb0fbafad9bf515edb9e5cd/strasti-po-paustovskomu-5fb11f69f2466e18103a092f
https://zen.yandex.ru/media/id/5fb0fbafad9bf515edb9e5cd/strasti-po-paustovskomu-5fb11f69f2466e18103a092f
Спасибо, что дочитали! Если статья понравилась, ставьте лайк, подписывайтесь на канал, высказывайте своё мнение. Я буду очень рада!