В исках, поданных в адрес Алексея Навального, черт, скорее всего, сломал уже обе ноги. Судебные взыскания на многомиллионные суммы тоже продолжают возрастать в геометрической прогрессии. Возможно поэтому блогер не хочет возвращаться домой? О том, что держит оппозиционера в Германии кроме свежего воздуха и парнокопытных друзей, высказался политолог Илья Ухов.
Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, которая по прошению мясокомбината "Дружба народов" взыскала с Алексея Навального судебные расходы в размере более 3,3 млн рублей. Сумма представляет собой возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителей в суде по договору с адвокатским бюро "Падва и партнеры" и на нотариальный осмотр интернет-сайтов.
Ранее арбитражные суды трех инстанций по иску признали не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию комбината информацию о поставках "Дружбой народов" продуктов Росгвардии. Суды обязали блогера опровергнуть эти сведения и удалить ролик с YouTube-канала, в котором утверждалось, что продукты для ведомства закупаются у мясокомбината по ценам значительно выше рыночных.
Чтобы сосчитать иски против Алексея Навального придется сгибать пальцы на обеих руках. У оппозиционного политика идут судебные разбирательства с пищевым комбинатом "Московский школьник". В феврале 2019 года в YouTube-блоге "Навальный Live" было опубликовано видео, где одна из бывших сотрудниц комбината критикует работу предприятия, в том числе женщина заявляет о поставке в детские учреждения просроченных продуктов. После этого эпизода комбинат подал иск в Арбитражный суд Москвы на получение компенсации в 1,5 млрд рублей.
И еще несколько исков о защите чести и достоинства от предпринимателя Евгения Пригожина на сумму 88 млн рублей. Речь идет об в эфире YouTube-блога «Навальный Live», в котором были распространены «не соответствующие действительности», «оскорбительные» сведения о Евгении Пригожине, а также о других публикациях и оскорбительных высказываниях в адрес бизнесмена, содержащих клеветнические сведения.
Что касается исков, поданных Алексеем Навальным, то он преуспел в Европейском суде по правам человека, где была признана юридическая правота по жалобам о незаконных арестах 14 человек в 2011 году, во время митинга против фальсификаций на выборах в Госдуму.
Также ЕСПЧ присудил оппозиционеру 8,5 тысяч евро компенсации по делу о его задержании на Болотной площади в мае 2012 года. Суд пришел к выводу, что правоохранительные органы необоснованно применили к оппозиционному политику физическую силу, нарушив тем самым статью №3 Европейской конвенции по правам человека.
Но на родине блогеру везет меньше - иск о защите чести и достоинства к пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову остался без внимания и "без движения" Пресненского суда Москвы.
Но помимо все возрастающих исков, нарастает и вопрос о возвращении Навального в Россию. Даже сторонники российского оппозиционера начинают недоумевать от его счастливых постов в компании пони и коров. Да и необходимость столь длительного пребывания в Германии после выписки из клиники «Шарите» тоже начинает казаться подписчикам преувеличенной. Кроме того, Навальный, по сведениям СМИ, подал германским властям прошение о продлении его шенгенской визы. И это при том, что он сам публично заявлял о том, что, как только восстановится после инцидента, сразу же вернется обратно.
На тему возвращения оппозиционного политика высказался политолог Илья Ухов. По его словам, возможно, блогер не желает возвращаться ввиду того, что он находится под следствием по уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной. Против него также многочисленные гражданские иски на миллионы рублей, о которых мы упоминали выше. Очевидно, что по возвращении Навальный сразу вернется в свой законный процессуальный статус подозреваемого со всеми вытекающими правовыми последствиями. В частности, вернутся все ограничения на передвижения, которые с него оперативно сняли.
Также эксперт считает, что нельзя исключать и версии банальной усталости и понимания самим Навальным бесперспективности и неэффективности запущенных им в России политических проект