Эта книга определённо лучшая из тех, что я прочитал. Произведение настолько глубокое, что поражает до глубины души. Это не просто роман, повествующий о чувствах, но ещё и полноценный анализ жизни и философии.
Джек Лондон пишет, не столько о писательском мастерстве, сколько о том, что творчество — это прежде всего, поиск красоты. Автор доказывает, что перед силой личности амбициозного человека, совершенно не важна оценка окружающих.
Эта книга прямо-таки кричит о правильности социализма, резко оттеняя зажравшихся богатых, на фоне тонущего в нищете бедного класса. При этом, герой нарочно не верит в социализм, поглощённый собственным мироощущением.
Произведение как бы подталкивает нас к мысли о неравенстве, постоянно выстраивая контраст между окружением Руфи и друзьями Мартина. В сущности, нам даже говорят: "буржуа отличаются от рабочих только тем, что по-другому одеваются и больше едят".
Но не будем забывать о главном, ведь говоря о узости человеческого мышления, Джек Лондон рассказывает нам о том, как Мартин читает Руфи свои рассказы. Девушка говорит, что ей понравилось, не вникнув в суть произведений своего возлюбленного. Она не понимает и не может понять скрытой мысли, потому что ограничена, а не из-за того, что история плохая…
И что самое интересное, внутри книги: «Мартин Иден», для нас тоже припрятана такая мысль:
Главный герой становится ярым поклонником Ницше и Герберта Спенсера- людей которые во главе всего ставили сильную личность. Ницше утверждал, что на человека влияют биологические факторы и общество (кстати именно про связь общества с биологией мы читаем у Спенсера). Он говорил, что личность должна бороться с этими факторами и тогда она станет сильной и сможет добиться любой высоты. Но Мартин Иден сам же опровергает эту теорию. Он живой пример того, как человек смог преодолеть все биологические (еду и сон) факторы; трудности непонимания, неприязни, и даже порицания общества, отринув при этом даже любовь. Мартин действительно стал сверхличностью Ницшеанства. Отверг все потребности Маслоу. Но в кого он превратился в итоге? В пустышку. Эта мысль, хоть и не лежит на поверхности, но доказывает нам то, что автор хотел донести до нас гораздо больше, чем казалось на первый взгляд. Джек Лондон был не только умелым литератором, но и превосходным философом. Не обмолвившись и словом, он опроверг теорию Спенсера о биологическом превосходстве, говорящую о том, что «в беге побеждает позорнейший, а в драке сильнейший», поскольку это не всегда так.
Он открывает нам глаза на другую сторону монеты стремления к идеалу биологии и эволюции, которыми бредит главный герой. Показывает, что добившийся всего человек, попросту теряет связь с окружающими его людьми, утрачивая страсть к жизни. Отбиваясь от общества и уничтожая в себе любовь к вещам приходящим, герой вырождается. И в итоге, всё к чему стремился Мартин Иден - обращается в прах, не в силах удовлетворить его ненасытное личностное «Я».
