Есть в Калининграде памятник архитектуры, который можно связать с известным парадоксом Шредингера. Вроде бы и жив – а вроде бы и нет. Я имею в виду, конечно, Королевский замок.
Немного лирики.
Самая известная достопримечательность нашего города – это, конечно, Королевский замок. Он украшает многие рекламные проспекты, плакаты, кружки, блокноты и Бог знает сколько еще сувенирной продукции, связанной с городом.
Прекрасный образец архитектуры, доминанта города, центр культуры двух городов: прошлого и настоящего. У него есть только один недостаток.
Его больше нет.
Нет, конечно, в самом центре города имеется смотровая площадка, ведутся какие-то там раскопки, водят туристов… Но это, примерно, как видеть несколько костей динозавра (даже не полный скелет) и пытаться себе представить, как же выглядело доисторическое животное.
Здесь должно быть несколько слов либо об истории, которую мы потеряли, либо, напротив, о будущем, к которому надо стремиться и перечеркнуть фашистское наследие (перечеркнули уже в 1966м, ага). Но нет. Слов не будет. И так немало копий сломано о судьбу символа города. А будет небольшое путешествие в прошлое.
Устраивайтесь поудобнее - и погнали.
Что общего между замком и слоеным пирогом.
На свете очень мало замков (именно замков, а не крепостей – есть разница), которые сохраняют неизменный вид на протяжении всех столетий существования. Меняются технологии строительства, меняются способы обороны периметра, постулаты фортификации, мода, в конце концов (не смейтесь, мода – важный двигатель прогресса, и речь не только об одежде). Замок – это резиденция большого и важного человека (нет, не так: Человечища), а потому он должен быть одновременно и укрепленным, и красивым, и удобным, и величественным, и вообще самым-самым.
А потому любой замок всегда перестраивается, достраивается, меняет форму, размеры, внешний вид. Дышит. Посмотрите историю знаменитых Нойшванштайна, Тракая, Вавеля, Мальборка, Брана, Ифа ,Мира, Шато Гайяр, Карлштайна, Глубока-над-Влтавой, Алькасара (ух, дух захватывает) и сотен других. Я вам гарантирую удивление от того, какими они были при закладке и какими стали через сотню лет – там не то, что разница, там совсем ничего общего.
Во многих замках этот процесс можно проследить по постройкам. Таков Тракай, таков Крумлов, таков Краков – и таков Кенигсберг. Грубые каменные стены из тесаных валунов перемежаются крепкими и суровыми башнями 12-13 веков с толстыми стенами, простейшими гранеными формами – в те темные времена было не до красоты. Вместо донжонов тех времен – перестроенные готические башни со шпилями, стрелками окон, арочными сводами и богатыми украшениями зрелого Средневековья. На навершиях более ранних стен – позднейшие зубчатые галереи и машикули. Дворы образуют правильных форм барочные флигели с рядами одинаковых окон, причудливыми портиками и украшенными парадными входами (чтобы лучше представить, о чем я, вспомните, как выглядит Эрмитаж. Вот примерно оно).
И все это уживается в одном комплексе. Этакий архитектурный слоеный пирог.
Вот такой «пирог» свойственен и нашему замку. Я привел здесь этот экскурс для того, чтобы была лучше понятна его архитектура, которую надо рассматривать именно в динамике.
Детство и ранние годы.
Маститые историки и лицензированные гиды рассказывают нам о том, что на сем месте (плюс-минус) существовало еще до немцев поселение, точнее, городище Твангстё (Тувангстё), с которого-де и ведется отсчет жизни замка. Я историк доморощенный, а потому мне ничего не будет, если я скажу, что оно тут совершенно ни при чем. Дело в том, что городище это, как доминанта в окрестных селениях, стояло на одноименном холме, ну и, по законам жанра, было худо-бедно укреплено. Оно было вроде как местной столицей.
Пришедшие сюда в 13 веке европейские туристы в лице братьев Тевтонского ордена и помогавших им поляков и богемцев во главе с присной памяти Оттокаром II оценили его положение на возвышенности близ реки и по мере приведения пруссов к Истинной Вере стали обустраивать там укрепление. Было это зимой 1255 года.
Точное место первого укрепления неизвестно, далеко не факт, что оно стояло именно на территории будущего замка. Известно, что было оно деревянным, совсем небольшим и с трех сторон было окружено рекой (вот эта запись хронистов и дает повод для сомнений).
Считается, и это логично, что для постройки деревянного замка европейцы вырубили все окрестные рощи, часть из которых у пруссов считалась священными (вроде как у кельтов), что вызвало их особенный гнев.
Как бы там ни было, начало было положено. Через 2 года, сопровождавшихся постоянными стычками воинов меча и креста с партизанами из местных, был заложен первый, собственно, камень в стены будущего замка. На этот раз – именно на том самом месте на холме. Замок решили строить уже «по понятиям», вернее, по правилам Ордена. А они диктовали прямоугольную небольшую форму с башнями по углам. Также должно было соблюдаться определенное взаимное расположение строений, но подробно я об этом здесь не буду. Скажу лишь, что почти все замки области построены плюс-минус по этому стандарту. Исключением, пожалуй, вспомню только Шаакен, который овальный. О нем как-нибудь тоже расскажу.
Статут Тевтонского ордена подразумевал наличие в таком замке небольшого числа братьев-рыцарей: минимум 12. Однако, по факту было больше: в разные годы до 80. Не следует думать, однако, что это было все население замка. На каждого члена Ордена приходилось энное количество оруженосцев, слуг, конюших и Богу ведомо, кого еще. Плюс вспомогательный, так сказать, персонал: ремесленники, лекари и прочие. В общем, человек 200-300 в замке набиралось точно. Кстати сказать, особенность замка в том, что он был… не совсем каменный. Из тесаного камня складывали только основание стен. Замок же строился очень даже из кирпича, производившегося из местной глины тут же с добавлением очень прочной шведской извести. Частично это обусловило его долгую полную постройку. Считается, что законченный вид он приобрел лет через 20, хотя мне думается, что все 40. Нормальный срок постройки замка в то время – 10-15 лет.
Как бы там ни было, сооружение получилось внушительным, особенно для тех мест. Двойная стена, четыре башни, общий размер примерно 80 на 60 метров. Настолько основательно было построено здание, что выдержало три попытки восставших пруссов разрушения замка, а потом, когда все подуспокоилось, в форбурге отвели место под резиденцию Маршала Ордена (это руководитель по военным вопросам и на походе, второй человек после Великого Магистра). С 15 века, кстати, обустроили и резиденцию Великого Магистра, которую те активно пользовали вплоть до упразднения Ордена.
Оккультная история города говорит нам, что для строительства использовали тайные ингредиенты и ритуалы. Так, на кирпичах находили следы волчьих или собачьих лап, как свидетельства наложенных заговоров, а раствор-де готовился с добавлением человеческой крови. Мне слабо верится, что крестоносцы будут заниматься оккультизмом, но мало ли…
О тех временах нам многое поведает восьмиугольная Овсяная башня (Haberturm) и сопутствующий пролет стены. Они сохранили неизменный облик и дух темного и кровавого Раннего Средневековья.
Продолжение следует.
Блог автора на Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5eb28f29d3478357e02f410f
Блог автора на Airinme: https://www.airinme.com/user/?name=raven357
Друзья, если статья была полезной или хотя бы интересной - палец вверх и подписка - моя лучшая награда.
До встречи!