Обсуждение структуры власти в России всегда являлось злободневной, актуальной и интересной темой.
Сегодняшние критики российской власти, к которым в первую очередь принадлежит "либеральное" крыло борцов с этой властью, утверждают, что в России автократическая форма правления, и эту форму необходимо менять.
Другое, противоположное, и мало популярное представление о власти в России, состоит в том, что в стране должна быть одна партия, и президенту должна принадлежать абсолютная власть, как например в Белоруссии или в Туркмении.
Многочисленная группа политиков, политологов, и простых граждан утверждает, что современная форма власти сегодня, и на десятилетия вперед, самая оптимальная для России.
Так все таки какая власть нужна стране? Сегодня в стране президент обладает всей полнотой исполнительной власти.
Напомню, что существующая система власти утвердилась в стране законодательно и закреплена Конституцией РФ после государственного переворота, совершенного "либеральными" силами во главе с предателем Ельциным, первым президентом. Переворот был совершен что бы продолжить политику внедрения в стане невиданной коррупции, для присвоения "семьей" всех богатств страны, для незаконного ( бесплатного) присвоения государственной собственности.
Президентом Ельциным все поставленные цели были выполнены. Госсобственность, региональная, муниципальная собственность была успешно присвоена или разрушена, коррупция стала тотальной. В стране творилось беззаконие и бандитизм. Вести честный бизнес было просто невозможно. Армия была разрушена. Правоохранительные структуры стали частью криминальных структур. Зарплаты не выплачивались, народ стал нищать в полном смысле. Олигархи стали управлять Россией. Россия полностью потеряла международный авторитет, и стала зависима от подачек. Страна оказалась на грани распада.
Второй президент России во многом исправил то, что натворил Ельцин. Была остановлена тотальная коррупция. В России в основном утвердился закон, стали внедряться и развиваться социальные гарантии, заработали законы, стало можно вести законный бизнес, и бизнес стал более ответственным, прекращена гражданская война. Олигархи были отстранены от власти, стала развиваться промышленность и сельское хозяйство. Армия возродилась и стала отвечать современным требованиям, правоохранительные органы во многом стали выполнять свое предназначение. Россия обрела достоинство и международный авторитет.
Третий президент страны не стал делать грандиозных преобразований, но явился инициатором развития цифровых услуг в гос. управлении, социальной и многих других сферах жизни страны, что способствовало улучшению и доступности многих значимых для народа услуг. К чему я это описал. К тому что все эти действия делали выбранные народом России президенты, обладавшие по закону всей полнотой власти.
Вывод:-при чисто президентской форме правления система власти по определению является автократией, и другой быть не может;
- успехи страны, развитие страны, жизнь граждан очень сильно зависит от представлений, образованности, характера, окружения, и наконец просто совести законно выбранного народом президента; -при современных пиар технологиях народ зачастую выбирает того, кто больше критикует, и больше обещает и очень даже может ошибиться в выборе. Естественно стоит вопрос, какая форма власти наиболее приемлема для России. По моему власть должна быть президентской, потому что другая форма для такой огромной и столь разнообразной по всем показателям стране, не подходит. Сильная личная власть главы государства или правительства присуща, кстати, всем сильным государствам. В США, Великобритании, Франции, Турции, Германии, Китае, Индии и многих других странах, сильная исполнительная власть. Но в странах с многовековыми республиканскими традициями действуют многие законы и нормы которые не позволяют президенту переступать запретные линии.
Чтобы обезопасить страну и народ от действий личностей ,типа Ельцина, и обеспечить поступательное развитие страны президентская власть в России так же должна быть ограничена определенными законами.
Президент РФ согласно конституции должен остаться гарантом исполнения Конституции. Он должен выдвигаться партией или объединением. Президент должен быть главой государства и верховным главнокомандующим. Непосредственно президенту должны подчиняться министерство обороны, все силовые структуры государства, и МИД.
Нужен четкий закон, по которому президент в случае совершения преступных действий может быть подвергнут отстранению от власти, импичменту.
- Генерального прокурора должно назначать Федеральное собрание. -Совет Федерации должен выбираться прямым тайным голосованием в регионах по равному числу депутатов от каждого региона.
-Правительство РФ должно назначаться Государственной думой. В случае трехкратного не назначения, президент в праве распустить думу и назначить новые выборы. Это повысит ответственность политических партий стремящихся в Думу. Ведь тогда придется не только критиковать, но и работать,и отвечать. В России произойдет слияние мелких партий в крупные, ответственные политические образования.
-Главы регионов должны выбираться всеобщим тайным голосованием в регионах. Но по вопросам обороны, гос. безопасности, при возникновении чрезвычайных ситуаций президент должен иметь полномочия напрямую руководить действиями губернатора, и снять с должности в случае совершенного преступления, или нарушения закона РФ, и назначить новые выборы.
Можно еще много замыслов изложить, но не в этом цель. А цель, повторюсь, в том, чтобы жизнь россиянина не зависела напрямую от моральных качеств одного человека, и Россию не шарахало при выборах из крайности в крайность. Сейчас в России запущен процесс законотворчества по закреплению изменений в Конституции. Хотелось бы, что бы принимаемые законы отвечали современным запросам.