Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Про пандемию вообще

Я заболел. От кого я заразился? Не знаю. Потенциальных источников, кого я могу назвать точно - 5 человек из разных групп. Кого не могу назвать? Ещё человек 50 наберётся. Почему? Я не знаю больны ли они, но если больны - заразить могли. Т.е. вопрос заразиться - это не вопрос вероятности, а вопрос времени.
Я один в такой ситуации? Нет. Все группы населения заражаются и болеют.

Я заболел. От кого я заразился? Не знаю. Потенциальных источников, кого я могу назвать точно - 5 человек из разных групп. Кого не могу назвать? Ещё человек 50 наберётся. Почему? Я не знаю больны ли они, но если больны - заразить могли. Т.е. вопрос заразиться - это не вопрос вероятности, а вопрос времени.

Я один в такой ситуации? Нет. Все группы населения заражаются и болеют.

Вторая волна предполагалась? Да. Пугали сжатыми сроками и большим количеством пациентов с различной тяжестью.

Знаете на что это похоже? На работу военного госпиталя.

Я не специалист в этом, но логика подсказывает, что наиболее эффективными будут два противоположных подхода в борьбе с пандемией.

1.Если знаем как лечить - то больных сортируем на группы и на безнадёжных перестаем тратить ресурсы. Мне будет ужасно обидно попасть в группу безнадёжных. Но это моя личная проблема. Выживание общества важнее.

Главной становится диагностика на ранних стадиях. Не один кабинет с издыхающим от количества обращений врачом на полгорода, а по маленькому медпункту в шаговой доступности. В аптеках например. Научите провизоров делать анализы на ковид и предварительную диагностику. Все! Большая часть проблемы решилась. Никто не вызывает скорую с температурой 36.7 и не помирает в очередях. А ковид госпитали, можно и не открывать. Это очень дорогая глупость. Всех там вылечить не получится все равно. Мест не хватит и персонала.

2. Если не знаем как лечить? А это случай вообще не является медицинским. Медицина не знает как лечить. Все. Точка. Не знает. Надо искать другие методы.

Значит это область экспериментальная и в значительной части относящаяся к статистике. Пусть люди самостоятельно попробуют решать возникшую задачу. Способ лечения обязательно найдется. Главное все перепробованные методы фиксировать и собирать статистику, выделяя те, которые помогают. И вот тут - интернет и государственная мощь только в помощь. Создайте сайт, на котором можно зарегистрироваться (только не как на госуслугах) и вести формализованный дневник болезни, прикладывать фото, анализы, способы лечения, результаты. Уверен через пару месяцев выяснится, что вдыхание какого-нибудь отвара из тараканов лечит. Глупость пишу? А вспомните 19 век, как смеялись над призывами мыть руки врачам. Или в двадцатом над прикладыванием плесени к ранам? Над малярией от комаров. Что каждый раз говорила официальная медицина? На новые методы лечения профилактики?

Ну и опять про статистику. В понедельник я был на приеме в поликлинике. Отдельный вход и врач для первичных больных с температурой и подозрением на ковид. В очереди было 18 человек. Заболевших по области ковидом в тот день было 148 человек. Получается каждый восьмой заболевший в области в этот день пришел именно в эту поликлинику одновременно со мной? Совпадение? Нет там всегда так.

Если нагрузка на врачей должна быть одинаковой, значит у нас в области всего 8 поликлиник ведут прием? Или их больше? А можно адреса? Я доеду туда, где свободно. Это не все в с ковидом? И их даже не большинство? А зачем тогда людей пугать и провоцировать многочасовые очереди из-за банальной простуды?

Ой склоняюсь я к выводу, что ничего не понимаю в этой жизни.