Чтобы убедительнее показать справедливость обозначенного в названии миниатюры, приведу слова всемирно известного писателя, утверждавшего то же самое: "Наверное, как я уже намекал, лучше не быть писателем, но если ты должен быть им,- тогда пиши. Ты чувствуешь вялость, голова раскалывается, никто тебя не любит,- пиши. Все напрасно, это знаменитое "вдохновение" никогда не придет - пиши. Если ты великий гений, ты изобретаешь свои правила, но если нет, а есть основания опасаться, что это именно так, тогда иди к столу, какое бы ни было у тебя настроение, прими холодный вызов бумаги и пиши" Джон Пристли
Но вначале две оговорки. Мой канал дважды блокировали. Первый раз, вроде бы, за то, что я использовал «чужой контент» в своих дзеновских публикациях. Оказалось, что «контент» этот взят из моих же произведений, представленных на литературных порталах. По этому поводу состоялась проверка, в результате было выдвинуто другое обвинение: содержание моих дзеновских публикаций не соответствует заглавию моих статей. Ну, об этом не мне судить. Хотя из отзывов моих читателей на литпорталах (коих у меня далеко за 100 000), вырисовывается совсем иная картина.
Но меня не исправить. Очередную свою статью на Дзене я начинаю с заимствования чужого «контента» (прости, Господи, за использования так неприятного мне слова неизвестного происхождения, явно засоряющего великий русский язык). Придётся, чтобы соблюсти одно из требований Дзена, в статье, которую я сейчас набираю, написать текст, который гораздо превышает объём приведённой цитаты мастера.
Итак, почему же лучше не быть писателем? Скажу то, что о писательском труде я нигде не встретил. Вместе с тем, не утверждаю бесспорность своих утверждений по этому поводу. Всё, что я сейчас напишу, мною пережито от далёких школьных лет до времени нынешнего. Так что, простите, если мои мысли Вам не понравятся. И ещё, атеистам читать не рекомендую.
В том, что писателем быть не стоит, я решил ещё в школе, в 11-ом классе. Дело в том, что моя учительница по литературе, прекрасный знаток прозы и поэзии Зоя Дмитриевна, пророчила мне будущее писателя, и очень успешного, популярного у читателей. Но меня это совсем не привлекало. И хоть мои школьные сочинения оценивались не только ею очень высоко, хотя я так не считал. К тому же их написание мне давалось с великим усилием и мучением. При этом присутствовала какая-то мистика. Я не мог начать написание сочинения примерно минут тридцать, хотя представленную тему прекрасно знал. Не могу писать и всё, сколь бы ни старался. Но вдруг наступало некоторое озарение, прозрение, рушились невидимые тормоза и я еле успевал заносить на бумагу вереницу приходящих неизвестно откуда мыслей. И хоть я приступал к написанию классного сочинения последним, заканчивал первым.
И что самое интересное, сам процесс писания был для меня пугающей мистикой. Это было нечто страшное, в которое ни в коем случае нельзя погружаться. Тогда я не знал, и даже близко не представлял причин таких ощущений в процессе писания и страха перед своим писательским будущим. И уже тогда я твёрдо решил для себя: писать я буду и писателем стану, но только в годах преклонных, когда терять мне будет уже нечего. И поступил я не в Литературный институт, как мне очень рекомендовала Зоя Дмитриевна и одна из инспекторов РОНО, а на физмат КГПИ.
Вот и сейчас я написал одним махом, но не как в годы школьные, без всяких мучений. Почему? Об этом в следующей части.
(Продолжение следует)
PS. Для службы поддержки Дзена. Этот текст я написал только что. В нём только один заимствованный «контент» - афоризм Джона Пристли, который значительно меньше как текста этого, так и планируемого продолжения. Думаю, Вы не будете утверждать и то, что название статьи не соответствует содержанию публикации.
Успехов!