«Информационная безопасность Союзного государства: современные вызовы и новые технологии». Экспертно-медийный форум под таким названием прошел на днях под эгидой Постоянного комитета Союзного государства. В ходе него заинтересованные стороны обсудили один из самых важных аспектов современного мироздания — борьбу за умы.
Информационное пространство — пространство смыслов и ценностей
Информационное пространство — это пространство смыслов и ценностей, считает председатель комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по информационной политике Геннадий Давыдько.
По его мнению, общественное мнение, которое формируется СМИ — это реальная политическая сила, которая влияет на судьбы мира. И здесь люди должны соблюдать информационную гигиену, чтобы анализировать, думать и действовать не на эмоциях. Ведь те информационные технологии, которые используются для воздействия на умы людей, обходят не только преграды здравого смысла в голове и подсознании человека — они проникают в эмоциональную среду.
Отсутствие информационной гигиены разрушает судьбу человека и страны, в которой он живет.
Особенно разрушительным, по его мнению, является то, что «эмоции взрывают»:
«Он идет на площадь, совершает поступки, которые разрушают его судьбу и судьбу его родины. И самое страшное, что человек счастлив при этом. Вот технологии так срабатывают. И человек не понимает, что эти суицидальные действия, которые он производит вопреки здравому смыслу, происходят благодаря воздействию на него этих информационных инструментов. Часто на выборах в соседних странах побеждает не достойнейший, а тот, кто выиграл информационную войну. Этим объясняется важность темы информационной безопасности», — добавил Геннадий Давыдько.
Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев считает, что наиболее важен сегодня разговор даже не столько об информационной безопасности, сколько об информационной гигиене.
При этом, по его мнению, в данном конкретном случае понятие «гигиена» выходит за рамки сугубо медицинского термина.
«Люди напуганы, поэтому ложная информация распространяется быстро. В связи с этим особую важность сегодня приобретает задача журналиста проверять и перепроверять факты, публикуемые в информационных материалах», — добавил Владимир Соловьев.
Он также обратил внимание на то, что практически впервые мы столкнулись с ситуацией, имеется ввиду сегодняшняя ситуация в Беларуси, когда телеграм-каналы, которые созданы вне страны, пытаются направлять людей на улицах и разъяснять, как бороться с властью в стране.
«Черные пауки» против правды
В операциях, направленных на дестабилизацию ситуации в Беларуси, задействовано польское секретное подразделение «Черные пауки», сообщил в ходе форума первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты России Александр Малькевич.
Данное подразделение, по его словам, также курирует вопросы, связанные с функционированием в республике оппозиционных медийных ресурсов (надо понимать, речь шла также и о телеграм- каналах, призывающих каждое воскресенье к участию в антиправительственных акциях. — Прим. Авт.).
Упомянутое секретное подразделение, по его словам, подчиняется управлению разведки и электронной борьбы сухопутных сил Войска польского.
«Это 200 человек — кадровые военные, специалисты в области IT-технологий, психологии, социологии, 7 % сотрудников владеют несколькими иностранными языками», — добавил эксперт.
Сотрудники подразделения, продолжил он, выполняют преимущественно «задачи психологического плана в интернете либо посредством информационно-коммуникационных технологий».
Кроме того, обратил внимание эксперт, в числе государственных угроз в информационной сфере сегодня можно назвать зависимость от иностранного программного обеспечения.
«То, что вытворяют Твиттер и Фейсбук, ни в какие рамки не лезет: здесь и продвижение контента, который необходим, и блокировка неугодного», — добавил эксперт.
Кроме того, добавил он, мягко говоря, не добавляет позитива то, что законодательство Союзного государства «если и регулирует, то очень слабо» кибертравлю и угрозы в сети.
«В последнее время фейков очень много. Анонимность, отсутствие правовых механизмов регулированию этого, наши противники сопротивляются тому, чтобы ликвидировать этот пробел», — добавил Александр Малькевич.
Что делать, чтобы не поддаваться на фейки
В Союзном государстве нужна система информационного инцидент-менеджмента, считает первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты России Александр Малькевич.
Ведь, отметил он, немало ситуаций, когда вброшена какая-то информация, которая распространяется с вирусной скоростью, и когда ты реально понимаешь, что «время реагирования составляет не более трех часов».
«Когда вбрасывается какой-то фейк — надо ответить с помощью создания вирусного контента, который быстро этот фейк локализует, но создание этого контента — это еще один большой вопрос. Мы должны информационное пространство заполнять своей позитивной повесткой, но когда власти отмалчиваются, то вся информационная инициатива переходит к противнику. С этим надо работать», — добавил Александр Малькевич.
На базе ведущих вузов Беларуси, по его мнению, не мешает запустить образовательный проект по распознаванию фейков, по результатам которого создать мобильную группу по реагированию на информационные угрозы
«С фейками столкнулась и Беларусь этим летом, они все имели политический характер, не было вовремя разработано механизма оперативного опровержения на тех же площадках, где шел вброс. Все шло с опозданием», — добавил эксперт.
Депутат Государственной Думы, заместитель председателя комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по информационной политике Владимир Афонский, в свою очередь, считает, что сегодня как никогда важен момент противостояния фейкам со стороны самого журналистского сообщества.
В частности, по его мнению, нужно создавать эффективные площадки в соцсетях, работать с прямыми трансляциями и видеоблогами, использовать возможности виртуальной и дополненной реальности, стратегии продвижения СМИ в Яндекс.Дзен и на других платформах.
Кроме того, надо идти к читателю с позитивной повесткой, но при этом анализировать их целевую аудиторию.
«Нельзя допускать того, чтобы традиционные СМИ уменьшали тираж. Есть те люди, которые привыкли читать газеты и журналы, и если мы их не предложим, эту нишу займут наши оппоненты», — добавил Владимир Афонский.
В свою очередь, старший научный сотрудник Института философии Национальной академии наук Беларуси, главный редактор портала imhoclub.by Алексей Дзермант высказал мнение важности тезиса «не отдавать информационное поле сопернику».
А то нынешним летом, в первые дни после президентских выборов в Беларуси, от фейков про республику пострадали в том числе и российские СМИ.
Это, по его словам, случалось далеко не в последнюю очередь в связи с тем, что три дня в республике отсутствовал интернет и единственная информация поступала от телеграм-каналов, которые стали в это время единственным источником для СМИ.
«А потом мы видели, как многие российские эксперты на ходу переобувались, получая новую, на сей раз правдивую информацию. Нельзя допускать того, чтобы враждебная сторона становилась монополистом на контент происходящего», — добавил эксперт.
Кроме того, продолжил он, сегодня нужно пересматривать «неработающие моменты из Концепций информационной безопасности».
«Беларуси и России следует сближать понимание понятий информационной безопасности, а не расходиться в разные стороны», — также отметил Алексей Дзермант.
Кроме того, считает он, нужны организации, которые бы на грантовой основе занимались распределением ресурсов для гражданских инициатив, которые идут «снизу» и способствуют борьбе с государственными угрозами.
«Влияние иностранных НКО в России начало снижаться после того, как появился собственный грантовый фонд, подобные технологии европейцами, китайцами, и американцами были отработаны на своих территориях. И подобная грантовая поддержка вполне могла бы даже и новые кадры для государственной журналистики. Возникший не так давно белорусско-российский клуб "Друзья- сябры" — это первая ласточка в данном направлении», — добавил Алексей Дзермант.
Доцент кафедры политологии Белорусского государственного экономического университета Алексей Беляев высказал еще более интересную точку зрения: не помешала бы разработка учебного курса, который бы давал представление об информационных угрозах.
Данный курс, считает эксперт, сможет помощь представить простым людям картину, с чем они столкнутся в рамках якобы информационной свободы.
«Новые медиа сегодня вытесняют старые. Порой они захватывают умы больше, чем их предшественники. Но у больших коллективов есть определенные технические возможности, есть понятие редакция, и это надо учитывать. Одно дело, когда люди на голом энтузиазме свой телеграм-канал создают, с другой стороны, — у больших редакций есть возможности создания более качественного продукта, и от этого нельзя отказываться», — добавил Алексей Беляев.
Но в то же время и большим редакциям, продолжил он, не следует «использовать старые клише», и им нужно работать по-новому, нужно говорить понятным языком, смелее привлекать молодую аудиторию, и это «создаст дополнительное поле для маневра».
«Но и государственное информационное пространство необходимо оживлять и наполнять новыми технологиями. Явным успехом стало то, что мы добились преподавания политологических предметов для максимального числа студентов вузов», — добавил эксперт.
Но и всем традиционным редакциям, считает он, нужны новые информационные платформы. Их использование, как считает сопредседатель Гражданской инициативы «Союз» Сергей Лущ, должно минимизировать риски самовольного закрытия платформ белорусских и российских СМИ социальными сетями, которые на территории Союзного государства не располагаются.
Закрытие аккаунтов канала «Russia Today», блокировка роликов, связанных с государственными позициями насчет протестов в Беларуси, ограничение использования фильмов, касающихся наведению конституционного порядка в Чечне в 90-е годы — всему этому нужно уметь противостоять.
Государственный секретарь Союзного государства Григорий Рапота высказал точку зрения, которая кому-то может показаться банальной, но от этого ее актуальность меньше не становится: надо, чтобы как можно больше людей знали о Союзном государстве и о том, как оно может защитить каждого конкретного человека, в том числе от фейков.
«Для формирования общественного мнения надо сделать тему интересной. А то сейчас фактически только узкий круг лиц занимается ее изучением», — добавил госсекретарь.
«Мы заняты решением собственных проблем, держа двери открытыми для взаимодействия с другими государствами. Я приведу в качестве примера Форум научно-технических вузов, который мы проводим уже 9-й год подряд. Это была инициатива самих ученых, преподавателей и студентов. Мы, Постоянный Комитет, просто поддержали ее организационно. И должен сказать, что такая форма взаимодействия оказалась очень успешной. Уже на третий год участвовать в мероприятии захотели представители около 20 государств, включая Китай, Польшу, Германию и других. Чем больше таких форумов будет, тем больше о нас будут знать не только теоретически, но и практически», — отметил Григорий Рапота.
Автор статьи: Василий Соколов
Автор фото: носят иллюстративный характер