На днях произошел спор с подругой. Обсуждали одну пару и сейчас расскажу, в чем не сошлись наши точки зрения.
Сначала обрисую саму ситуацию.
Была семейная пара. Совершенно обычная. Я бы сказала благополучная семья и довольно счастливая. У них рождается ребенок. Через какое-то время муж начинает подгуливать от жены. Жена узнает и разводится с ним. Развод проходит без скандалов, цивилизованно и с уважением друг к другу. Он достойно проходит через это: после развода отдает огромную квартиру жене, машину, обеспечивает ее всем необходимым и выплачивает львиную долю алиментов на ребенка. Без всяких дележек, без жадности, без каких-либо ссор. Просто он осознает свою вину , берет на себя ответсвенность за свои косяки и пытается достойно через это все пройти.
Сумму алиментов назвать не могу, но лишь скажу, что при такой сумме можно вообще не работать. Уровень жизни жены не упал ни на сантиметр после развода, а, возможно, даже и повысился.
Вот только не надо говорить, что он сделал совсем обычные вещи, отдал квартиру и т.д, что это его обязанность. Да, это его обязанность, но только вот не все мужчины так считают. И то что он при разводе никого не обидел, уже говорит о том, что этот случай для нашей страны- редкость. Я его не восхваляю, но просто я рада, что бывают и цивилизованные разводы.
Ребенок остается жить с матерью, но муж проводит с ним не меньше времени. И самое главное он не просто "проводит время", где тупо погулять и поиграть "на отвали". Он им всерьез занимается, развивает, делает с ним всякие задания из десткого садика и возит в отпуск более одного раза в год.
Если честно, глядя, как он общается с ребенком и вникает в саму его жизнь, я поняла, что такие "папочки"- тоже редкость. Даже за себя иной раз обидно, почему со мной мой папа так не возился.
Ребенок там не нуждается ни в чем и растет при каких-то королевских условиях: частный детский сад, няня, секции, поездки на море несколько раз в год, ребенок даже не знает, что такое метро.
Жена же прекрасно живет на алименты. Через каждые выходные летает в Европу просто погулять (такая жизнь у нее была до пандемии) и одевается в бренды. Она сама тоже работает, но уровень ее заработка не позволяет ей мотаться в Европу так часто чисто погулять и вообще жить на такую широкую ногу, как она живет. Тут сразу становится понятно, что часть алиментов уходят вовсе не на ребенка, а на хотелки и капризы бывшей жены.
Так как ребенок с папой проводят времени не меньше, у жены также достаточно времени на себя любимую: и заняться своим саморазвитием, и спортом, и красотой, и отдохнуть и вообще, если честно, всем бы такой развод, как у нее. Я бы сказала, что она выиграла джек пот.
Еще есть информация, что эта бывшая жена имеет наглость позвонить своей бывшей свекрови и через грамотные манипуляции надавить на жалость и выпросить и у нее денег, якобы на ребенка не хватает. Это при таких то алиментах. Так же жена до сих пор без личной жизни, а оно ей и не надо, когда есть такой щедрый бывший муж.
Она тонкий психолог и очень грамотный стратег, который манипулирует мужем через общего ребенка и выуживает из него деньги.
О чем собсвенно произошел спор с подругой.
Моя подруга говорит: "Он ей должен, он обязан ее содержать, потому что он разрушил семью. ЛИШИЛ ЕЕ СЧАСТЬЯ И ОНА ПОЖЕРТВОВАЛА СВОИМ ВРЕМЕНЕМ И СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ РАДИ НЕГО-РОДИЛА РЕБЕНКА".
Во-первых,
никто никогда никому не может дать гарантию на счастье. Когда он женился, он, возможно, и не мог подумать, что вот так их брак закончится. Но уж что случилось. Это жизнь. И никто не застрахован от ошибок и измен! И никто не может обещать жить долго и счастливо.
Во-вторых,
никто никому ничего не должен. Мужчина при разводе обеспечил отличную жизнь своей бывшей и всерьез занимается воспитанием ребенка. Он должен только своему ребенку по факту. А содержать бывшую вообще не обязан. Она не инвалид. Она работает и у нее достаточно свободного времени на то, чтобы пожить для себя. Ее обеспечили всем по необходимости. Он не должен оплачивать ее капризы, если они никак не связаны с ребенком. И самое главное- его родители так же не обязаны лично ей ничем.
В-третьих,
что значит она пожертвовала своим здоровьем и родила ему ребенка? Она что, рожала чисто по его просьбе? Или она суррогатная мать? Она рожала в первую очередь для себя! Это было обоюдное решение. Если жена пошла на какие-то "жертвы" в отношениях ради мужчины, то по-моему, у нее серьезные проблемы.
Лично я считаю его жену - абсолютно бессоветсной и наглой. В нашей стране развестись цивилизованно и уважительно- это вообще редкость. Но ей мало, она продолжает манипулировать и сидеть на шее. Занялась бы уже своей жизнью всерьез, раз у нее столько свободного времени.
Я не оправдываю мужа. Измены- это плохо и он в большей степени виноват в том, что семья разрушилась. И считаю, что он понес свое наказание за это. И считаю, что он вполне достойно вышел из этого. В отличие от большинства в нашей стране! И я не считаю его жертвой. Но и жену назвать жертвой не могу.
Когда с нами, женщинами, разводятся некрасиво и лишают всего- мужчины дерьмо. Когда с нами разводятся цивилизованно и принимают активное участие в жизни ребенка- мужчины все равно дерьмо. Нам прям не угодить.
На самом деле не важно из-за чего люди развелись, и не важно кто там виноват или прав. Важно то, что мужчина не обязан содержать своих бывших женщин. Он может, конечно, это делать, но только если сам этого хочет, а не потому что ОБЯЗАН. Обязан он только своим детям.
Но вот странная обратная логика у наших женщин: "он обязан мне все оплачивать, хоть я и БЫВШАЯ ЖЕНА, потому что я пожервовала всем ради него".
Ментальность русских женщин, конечно, поражает иной раз. Пора уже избавляться от стереотипов. Вроде как стремимся постоянно к независимости, особенно к финансовой, орем об этом на каждом углу, но по факту мы без мужчин никто получается.
Из такого вот женского поведения и взгляда на жизнь у меня и напрашивается такой печальный вывод.
Читайте другие мои статьи:
Про роль женщины и ее обязанности в обществе