3216 подписчиков

Sacra Vector 2.1 vs It's a good bag 1-поколения

28 ноября 202028 ноя 2020

364

14 мин

Оглавление

Использование в городе
Вместимость
Функциональность

Прежде чем Вы начнете читать статью, советуем ознакомиться с видео и текстовыми обзорами:

В статье не будет перечисление всех характеристик, только те, которые требуются для прямого сравнения в реальных условиях

Также определим дефиниции:

Статья является субъективным мнением автора основанным на личном опыте
Автор не является хейтером Александра Ляпоты и компании Blackpack – создателей данной сумки
Обе сумки были куплены за личные деньги автора, поэтому цели «выгораживать» или «нахваливать» какую-либо из них нет
Сравнение сумок будет происходить «лоб-в-лоб» исходя из позиционирования производителем – «универсальная бананка-трансформер для использования в городе/туризме с возможностью крепления на велосипед»
Велосипедная сумка – аксессуар для удобства перевоза различного груза (в зависимости от формата сумки), разработанный для велосипеда с учетом его особенностей
Цена сумок в долларовом эквиваленте одинакова – 99$

Использование в городе

Вместимость

It's a good bag

Габариты: 310х160х150 мм
Объём сумки: 7,44 л
Наличие вещь-мешка

Sacra Vector 2.1

Габариты: 360х185х160 мм
Объём сумки: 10,65 л

Разница в 3 литра за спиной существенно ощущается. IGB намного более компактная сумка – для кого-то это плюс – для кого-то минус.

Чтобы быть более справедливым дадим по 1 баллу каждой сумке за вместимость, так как они обе крупные, по сравнению с классическими «бананками» и еще 1 балл IGB за наличие вещь-мешка.

Субъективное мнение и опыт использования

Sacra мне понравилась больше, так как я люблю вместимые сумки. Вещь-мешок в IGB является приятным бонусом, но каждый раз разворачивать и сворачивать его ради негабаритного груза лично меня утомляет. Вариант классической «бананки» повышенной вместимости мне нравится намного больше: открыл молнию, положил груз, закрыл молнию.

IGB не является ни нормальным рюкзаком (а просто вещь-мешком), ни нормальной бананкой.

Кейсы использования сумок вполне стандартные:

Тренировки в бассейне. С собой в сумке: шапка, очки, плавки, сланцы, полотенце, шампунь, гель для душа
Поездки на работу. С собой в сумке: телефон, powerbank, контейнер с едой, бутылка воды 0,5 л
Выезды за тестовыми велосипедами. С собой в сумке: мультитул, телефон, powerbank, экшн-камера, бутылка воды 0,5 л, велосипедные перчатки
Поездки за город. С собой в сумке: телефон, powerbank, бутылка воды 0,5 л, зарядка для телефона (адаптер питания + шнур), книга в формате pocketbook, пара батончиков для перекуса

Все необходимые мне вещи помещаются в обе сумки, но комфорт отличается разительно. IGB при всех кейсах использования была либо заполнена, либо переполнена и закрывалась «со скрипом».

Так как IGB меньше по размерам, точечное давление в спину и грудь ощущается через 5-10 минут. Sacra же при бОльших габаритах помогает расположить вещи более равномерно, что существенно сказывается на комфорте.

Я не понимаю, какой смысл было делать IGB именно такого размера. Как «бананка» повышенной вместимости она не годится, а унести телефон и powerbank может и обычная «бананка» за куда меньшие деньги.

Поэтому я начисляю свой субъективный 1 балл за вместимость Sacra Vector 2.1

Итого по Вместимости:

IGB – 2 балла
Sacra Vector – 2 балла

Функциональность

It's a good bag

IGB даже при беглом взгляде выглядит более функциональной: маленькие кармашки на лямках, две линии Molly-креплений на фронтальной части сумки, отстегивающиеся лямки и встроенный вещь-мешок.

Но на деле кармашки на лямках комфортно использовать удастся только при размещении сумки на поясе. При размещении на спине или груди, доступ к этим кармашкам усложняется. Molly-крепления на лямках так же удобно использовать только при размещении сумки на поясе. При размещении на спине или груди, доступ к ним так же усложняется, а если Вы и захотите что-то на них повесить, то не габаритное. Например, ручка, нож или любой другой продолговатый предмет будет упираться либо в плечо/ключицу/грудь либо в рёбра. Внутри сумка не блещет функциональностью – всего два кармашка в первом (маленьком) отделе и один карман на молнии во втором. Про второй карман хочется упомянуть, что он расположен в верхней откидной части. Если у вас полупустая сумка и вы положите в этот карман мелочь, провод, зарядку или любой другой нетяжёлый груз, то сумка моментально провисает и теряет форму.

Вся функциональность IGB так и «кричит» о себе, но на деле над реализацией нужно еще очень много работать.

Sacra Vector 2.1

Sacra же при беглом взгляде кажется более сдержанной. Но это пока Вы ее не изучили.

При детальном осмотре экстерьера мы заметим те же Molly-крепления на лямках (которые больше чем бесполезны), но в остальном вы будете приятно удивлены. На фронтальной части присутствует текстильная поверхность совмещенная с Molly-креплениями и их на порядок больше, чем в IGB; сбоку сумки присутствует два довольно вместительных кармашка; сверху сумки между отделами еще одна секция c Molly-креплениями; на торце секция с креплениями сумки на руль велосипеда и ручкой для удобной переноски сумки в руках; в задней части расположен большой скрытый карман. Так же, очень важным моментом при использовании в городе является стропа фиксатор, благодаря которой сумка не раскачивается при ходьбе даже полностью загруженная.

Внутри сумки, как и у IGB, маловато отделов – всего по два кармашка в каждом отделе, но ты все прощаешь этой сумке за колоссальный объем внутренних отделов.

Весь заявленный функционал, на мой субъективный взгляд, отлично реализован, не считая Molly-креплений в лямках. Боковые кармашки удобны для ключей, tws-наушников и любой другой «мелочевки», к которой нужен быстрый доступ; два огромных отделения мне еще не удавалось забить в городе так, чтобы сумка сложно закрывалась; внутренние кармашки достаточно вместимые – в одном из них спокойно размещается powerbank от Xiaomi на 20000 мАч.

Но полноценно прочувствовать этот функционал в городе не получится, – сумка раскроет себя полностью именно при использовании на велосипеде и в велопоходах.

Итого по Функциональности и ее реализации:

IGB – 0 баллов
Sacra Vector – 1 балл

Удобство использования

IGB я пользуюсь ровно год, Sacra – 4 месяца. Времени вполне достаточно, чтобы сделать выводы об удобстве обеих сумок в городском режиме.

Sacra мне понравилась намного больше по нескольким причинам:

Я люблю вместительные сумки
Она по анатомии лучше прилегает к спине и груди за счет правильного кроя самой сумки и вшитых в сумку лямок (у IGB они отстёгиваются)
У нее намного меньше раскачка при большой загрузке благодаря дополнительной стропе на фастексе, которая выполняет роль стабилизатора. У IGB этого стабилизатора нет и раскачка усиливается из-за отстёгивающихся лямок, которые крепятся только в одной точке. У Sacra, напомню, они вшиты по всей площади в сумку
У нее правильная реализация функционала. Все кармашки и отделения находятся в интуитивно понятных местах с простым доступом
У нее правильный крой отделений. Sacra не стали «изобретать велосипед» и сделали классический прямой крой, благодаря чему те же самые молнии YKK Aquaguard открываются пальцем одной руки. IGB в попытках сделать запоминающийся дизайн сделали П-образный крой основного отделения, из-за чего молнии постоянно заедают в уголках отдела, очень туго закрываются и открыть сумку даже двумя руками иногда затруднительно
У нее классический центральный фастекс, который просто и понятно работает. Центральный фастекс у IGB, которым сумка фиксируется на теле имеет странную конструкцию. Он не всегда закрывается с первого раза и переодически защемляет пальцы – опять же, попытка «переизобрести велосипед»
У нее яркая внутренняя отделка для более простого поиска нужной вещи. IGB чёрная и снаружи и внутри – для меня это недостаток

Итого по Удобству использования:

IGB – 0 баллов
Sacra Vector – 1 балл

Итого по Использованию в городе:

IGB – 2 балла
Sacra Vector – 4 балла

Использование на велосипеде

Много слов было сказано про использование в городе, но они были необходимы для полноценного восприятия сумок с точки зрения позиционирования. Теперь переходим к велосипеду и велотуризму.

Удобство крепления

It's a good bag

Идея с текстильными застежками, которые прячутся внутрь сумки хороша, спорить не буду. С точки зрения удобства и быстрого монтажа-демонтажа IGB выигрывает у Sacra, поэтому заслуженно получает 1 балл.

Sacra Vector 2.1

У Sacra используются «взрослые» велосипедные крепления, выполненные по аналогии с велосипедными сумками-баулами. В комплекте есть 2 стропы и 6 проставочных блоков, благодаря которым можно регулировать высоту крепления сумки.

Чтобы сделать крепления быстросъёмным, я заменил классические стропы на текстильные застежки. Благодаря этому решению, сумка демонтируется так же быстро, но крепления внутрь сумки никак не спрятать.

Итого по Удобству крепления:

IGB – 1 балл
Sacra Vector – 0 баллов

Вместимость

По вместимости, с точки зрения обычного повседневного использования, обе сумки проявляют себя неплохо. Sacra, как уже упоминалось ранее, на 3 литра объемнее и подойдет велосипедистам с широкими dropbar-рулями и классическими flatbar'ами. IGB в этом смысле подойдет и узким шоссейным рулям и широким flatbar'ам.

Тут каждый выбирает, что ему больше подходит.

Итого по Вместимости на велосипеде в городских условиях:

IGB – 1 балл
Sacra Vector – 1 балл

Функциональность

It's a good bag

Если с точки зрения городского использования еще можно придраться, что все субъективно, то с точки зрения велосипедного использования недостатки видны невооруженным глазом.

Во-первых, почему на flatbar-рулях сумка отлично крепится, под правильным углом, а на dropbar-рулях (руль-баран) верхний хват пропадает?

Вы, наверняка зададитесь вопросом «Что за правильный угол?»
— С точки зрения велосипедного использования у IGB есть весомое преимущество – внешний прозрачный карман для смартфона/мини-планшета, но воспользоваться им на dropbar-рулях невозможно – сумка опирается на рулевой стакан и делает невозможным использование навигации. На flatbar-рулях всё в порядке – сумка опирается на «рубашки» тросиков.
У меня один вопрос: «Почему нельзя было доработать крепления, чтобы на всех велосипедах оно было одинаково удобным?». Какая-то дискриминация dropbar-велосипедов

Во-вторых, почему этот самый карман при фиксации на сумке перекрывает все отделения? Доступ к сумке невозможен, пока вы не отстегнете карман. Если с точки зрения туризма, мы все же можем воспользоваться другими сумками с «быстрым доступом», то в городе IGB может быть единственной вашей сумкой. А постоянно отстегивать стропы, на которые он крепится, быстро утомляет. Если бы крепление кармана или крой сумки немного доработали и оставили доступ хотя бы к маленькому отделу – вопросов не было.

It's a good bag с убранными лямками и неполной загрузкой основного отделения

В-третьих, та самая пресловутая универсальность дает о себе знать. Допустим, вы захотели поехать покататься с друзьями на весь день и берете с собой только IGB. Около любого магазина можно остановиться, пристегнуть велосипед, снять сумку, вытащить лямки и пойти в магазин. Казалось бы, удобно, но когда вы прячете лямки внутрь сумки, у вас «съедается» ближний отдел. Лямки у IGB крайне объемные и в убранном состоянии занимают пространство, отведенное для вещей. Либо вы миритесь с этим компромиссом и используете только основной отдел, либо отстегиваете лямки и используете сумку только в формате вещь-мешка.

В-четвертых, неправильный крой молнии, при использовании на велосипеде, не только неудобен, но и может создать аварийную ситуацию. Если вы всё же решитесь открывать основной «заедающий» отдел «на ходу», то это плохая идея. Опираясь на личный опыт, я сам около двух раз чуть не столкнулся с автомобилем.

И в этом вся IGB – «фишка ради фишки». Функционал «на бумаге» фантасмагоричен, а на практике – компромисс на компромиссе.

Я не сторонник такого подхода. Лучше меньше, но лучше и полезнее.

Sacra Vector 2.1

Sacra, в отличие от IGB не «пестрит» функциональностью на бумаге. Производитель дает вам только то, что реально работает.

Начнем с крепления. Если с точки зрения «быстросъёмности» оно проигрывает IGB, то с точки зрения использования непосредственно на велосипеде – выигрывает на порядок:

Сумка одинаково крепится на велосипеды со всеми типами рулей
Сумка не перекрывает никаких «хватов»
Сумка отлично открывается пальцем одной руки, что очень важно при движении на велосипеде
Встроенные лямки намного более компактные и в убранном состоянии не влияют на вместимость сумки

Об этом можете подробнее узнать в нашем видео.

Итого по Функциональности на велосипеде в городских условиях:

IGB – 0 баллов
Sacra Vector – 1 балл

Велотуризм

It's a good bag

Сказать, что я разочарован в IGB – ничего не сказать. И, возможно, я бы простил этой сумке многое, но она провалилась в самом главном позиционировании, для которого я ее приобретал – в велопоходах и путешествиях.

Первый, второй и четвертый недостатки из предыдущего раздела с «функциональностью на велосипеде», так же относятся к велотуризму. Но в велотуризме присутствуют еще несколько факторов, с которыми данная сумка не справилась: практичность и возможность удобного крепления дополнительного груза за сумку (сказать по-русски – «колхоза»).

Начнем с того, что сумка по-разному проявляет себя в разных велосипедных экипировках. Если вы пользуетесь передним багажником с платформой и опираете сумку на снаряжение, то половина проблем исчезает. Но если вы используете только bikepacking или задний багажник, то тут начинаются вопросы.

На фронтальных стропах IGB невозможно адекватно разместить

У Sacra Vector такой проблемы нет. Стропы расположены снизу и крупногабаритный груз не упирается в руль

Стропы на IGB расположены спереди и фиксировать в них какой-либо груз без наличия переднего багажника с платформой крайне неудобно. Сумка сама по себе «висит» на рулевом стакане, а если вы повесите спереди бутылку с водой или любой другой продолговатый груз, то сумку оттянет вниз еще сильнее. Крупногабитный и легкий груз, например, каремат (именно его разместили на официальном сайте в промофотографиях), на dropbar-рулях вообще не помещается. В общем, не продумано.

Этим можно и закончить, потому что кроме фронтальных строп, внешнего кармана для смартфона/планшета и Molly креплений, на которые можно повесить небольшой фонарь, больше ничего нет. Это расстраивает, от сумки за такие деньги хочется иметь больше простора для творчества.

С точки зрения водостойкости/водонепроницаемости, сумка ведёт себя точно так же, как и любая сумка из Cordura 1000D – она может выдержать умеренный и не очень долгий дождь. Когда я попал с ней под сильнейший град с дождём, сумка, будучи накрыта дождевиком, все равно пропустила влагу в месте контакта дна сумки и туристического снаряжения. Подробнее об этом я рассказывал в статье с причинами отказа .

Sacra Vector 2.1

Признаюсь честно, я не ожидал от Sacra такого приятного туристического функционала.

Все плюсы использования сумки в городских условиях на велосипеде, так же относятся к велотуризму.

Во-первых, сразу проявляется полезность большого объема сумки и то, что он сохраняется в любом состоянии неизменным. Если в городе это не так важно, то в туризме от этого может зависеть комфорт и удобство всего путешествия/похода. Если хотите оценить вместимость, то советуем ознакомиться с полноценным видеообзором. На 10:20 мы попытались разместить в сумке ультралайт палатку на 1 человека Forclaz Ultralight 900. Забегая вперед, она туда поместилась и сверху в отделе еще осталось место. Комментарии излишни.

Во-вторых, стропы для крепления дополнительного груза у Sacra расположены снизу, что на мой взгляд является более правильным решением, так как сумка не меняет угол наклона и не так сильно сказывается на управляемости, так как груз ближе к рулевому стакану

Крепление велосипедного дождевика за сумку Sacra Vector 2.1

Возможность пристегнуть дополнительные компактные сумки

Внешний карман от IGB пригодился и в таком расположении использование навигации возможно

В-третьих, есть возможность использовать не только фронтальные Molly-крепления, но верхние. На них очень удобно крепить:

Велосипедный дождевик, чтобы он не «задирался» при сильном встречном ветре
Дополнительные компактные сумки, если это необходимо

Сумка дает огромный простор для творчества и при желании вы можете «наколхозить» что-то вполне удобное и рабочее.

В-четвёртых, внешние боковые кармашки в туризме приходятся как нельзя кстати. К ним есть очень удобный доступ в нижнем хвате dropbar-руля – извлечь из них батончик «на ходу» не будет проблемой. На привале в эти кармашки можно убирать мелкий мусор: фантики, обертки и прочее.

Думаю, что в ходе эксплуатации для меня откроются еще несколько интересных кейсов использования и я обязательно ими поделюсь.

Итого по Велотуризму:

IGB – 0 баллов
Sacra Vector – 1 балл

Выводы

IGB – 4 балла
Sacra Vector – 7 баллов

Для себя я выбрал сумку Sacra Vector 2.1. Она больше подходит под требования универсальной бананки/велосипедной сумки, отлично проявляет себя как в городе, так и в туризме.

IGB 1-го поколения оказалась для меня чуть более, чем бесполезной. В городе она не удобна, на велосипеде тоже, про туризм – я вообще молчу.

Вы можете не соглашаться с моим мнением – это Ваше право.