Сегодня хочется по рассуждать о том, почему нельзя сравнивать развитие Европейских стран и России. И уж тем более говорить о нашем отставании. Часто приходится, к сожалению, слышать разговоры о том, насколько мы отличаемся от Европы, отстаем от нее и всегда отставали. Вот на этом «всегда» и хочется остановиться.
Будем исходить из двух посылок.
Во-первых, все страны в мире проходят одни и те же ступени развития, одни и те же социально-экономические формации. Это мы говорим про типы обществ - аграрное, индустриальное, постиндустриальное и те формации, о которых впервые высказался Карл Маркс, гениально обобщив и выделив в качестве основы производственные отношения - первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодализм и капитализм. Через эти стадии и формации проходят все народы и государства. Никого закономерность этого развития не обошла, даже идейных противников Маркса.
Во-вторых, все страны и народы проходят эти этапы неравномерно, в свое время и в своем темпе. И это очень важный момент. Сроки прохождения определяются конкретно-историческими условиями. Кто-то проходит медленно и естественным путем, кто-то догоняя другие страны резкими рывками-реформами-революциями, кто-то был захвачен сильной страной-метрополией, превращен в свою колонию и насильственно включен в этот процесс.
Посмотрим теперь на вполне сопоставимые факты из которых некоторые товарищи делают выводы об отсталости нашей страны.
Франки приняли первый свой сборник законов в начале VI века, когда вождь Хлодвиг сколотил из этого германского племени одно из первых европейских государств (так называемые первые «варварские королевства»). Это была «Салическая правда». Чуть позже у других племен в момент оформления государственности создавались «Алеманская правда», «Бургундская правда» и другие «варварские правды». У славян «Русская правда» (аналогичный сборник законов) был принят при Ярославе Мудром в начале XII века. На лицо разница в несколько веков. Также позже у нас оформилась государственность, было принято христианство, началась феодальная раздробленность. То есть происходили все те же самые явления и процессы, только позже. В чем же причина? Причина в особенностях природно-географического расположения земель. Ни о каком отставании речи быть не может.
Германские племена начали создавать свои государства на территориях Римской Империи. Они получили от нее прекрасное наследство, которое обеспечило им мощный рывок в развитии. Они получили римские дороги, которые связывали страны и регионы Европы. Эти дороги, кстати, легли в основу транспортной системы Европы. Вот карта сети дорог Древнего Рима. Впечатляет, правда?
А вот и эти прекрасные дороги.
Германским племенам достались плодородные и во многом уже распаханные земли в зоне достаточно мягкого климата. К тому же тут была уже развита и техника земледелия, прижились определенные культуры. Земли тут давали обильный урожай и излишки продукции, что значительно ускорило расслоение равного общества военной демократии, выделение племенной верхушки и создание государственности.
Наконец, свои города варвары ставили на месте римских городов - а это и основы каменного строительства, и планировка улиц, и здания, и просто удобное месторасположение. Вот коротенький список римских городов, ставших крупными европейскими городами, в качестве примера – Лютеция (Париж), Колония Агриппины (Кельн), Лондиниум (тут все понятно), Виндобона (Вена), список можно еще долго продолжать. В Римской империи было 1500-1800 городов, тут не только Италии, тут всем странам Европы хватило.
В совершенно другой ситуации оказались славяне. Особенно восточные. Продвигаясь из придунайской низменности на восток они заселяли территории, где еще не было хозяйственной деятельности. Непроходимые леса и болота. Годы, десятилетия уходили на то, чтобы на месте лесов возникли поля и пашни. Тяжелым трудом, подсечно-огневым земледелием медленно продвигались они на восток. Медленно приживались культуры, осваивалась сельскохозяйственная техника.
При этом, как только достаточное количество земли было освобождено от леса, наши предки активно перешли к их хозяйственному освоению. И понеслось по тому же самому сценарию – разложение военной демократии, выделение племенной верхушки, создание государственности. Да, конечно, немного помогли викинги. Но они были катализатором объективных общеисторических процессов. При этом, к моменту феодальной раздробленности, которая, да, наступила позже, чем в Западной Европе (у нас это 1132г, год смерти Мстислава Владимировича, после которой Киевская Русь распадается на удельные княжества) русские земли в культурном отношении ничем не уступали Западной Европе. Это видно если сопоставлять памятники культуры одного периода.
Вот собор в Вормсе. Конец XII века.
Вот Дмитровский собор во Владимире, конец XII.
Ни о каком отставании от запада и речи быть не может.
Правда потом будет вторжение войск Батыя, повлекшее за собой 240 лет монголо-татарского ига, что вызвало реальное отставание в процессе образования русского централизованного государства, а также некоторые противоположные Европе процессы (например, в Европе крестьяне обретали личную свободу, а у нас, наоборот, закрепощались), но это уже совсем другая история...
Благодарим за подписку, ждем ваши комментарии!!!