Борьба с онкологическими заболеваниями - это длительный процесс, включающий тщательную диагностику, многоступенчатое лечение и поддерживающую терапию. Для обеспечения высокого качества жизни очень важно, чтобы на всех этих этапах пациент не уклонялся от рекомендаций врачей, педантично выполняя все предписания, и не соблазнялся обещаниями “легкого и быстрого” выздоровления, который зачастую предлагают сторонники народных и альтернативных методов лечения.
Вот, как минимум, 4 причины, по которым методы, находящиеся за пределами области доказательной медицины, могут быть не просто бесполезными, но даже вредными:
1. Лечение «народными средствами» — это потеря времени.
Пока человек пытается «вылечиться» методами, эффективность которых не подтверждается медициной, опухоль продолжает расти. Врачи не устают повторять: чем раньше выявить онкозаболевание, тем выше шансы его победить. Чем раньше начать лечение, тем лучше будут результаты.
2. Лечение травами и грибами.
Даже оставив за скобками очевидно опасные грибы и травы, употребление которых может привести к непоправимым последствиям в плоть до летального исхода, важно понимать, что эти «народные средства» могут входить в конфликт с химиотерапевтическими препаратами и усиливать их побочные эффекты.
3. «Травотерапия» создает иллюзию контроля.
Принимая очередное «народное средство», человек убежден, будто делает что-то полезное и расслабляется: становится менее внимательным к развитию симптомов, а то и вовсе думает, что раз он пьет какие-то снадобья то можно не ходить к врачу. Иллюзия помощи в этом смысле очень опасна, поскольку человек фактически закрывает глаза на проблему.
4. Убедительно разрекламированные — не значит научно доказанные
Тысячи «целителей» активно продвигают свои методы, из-за чего люди не обращаются к врачам вовремя, а то и вовсе отказываются от помощи доказательной медицины. Если какие-то “альтернативные методы” показались вам убедительными, вы всегда можете узнать мнение врача, у которого наблюдаетесь. Возможно, он категорически запретит употребление “чудодейственных” продуктов, обосновав это с точки зрения вероятного вреда для организма. А может скажет, что хотя научного обоснования пользы такого-то метода нет, но он как минимум безвреден, а значит допустим.