Данный вопрос не теряет своей значимости и по сей день. Он интересен не только философам, педагогам, но и каждому из нас. Стоит начать с того, кто такие эти люди и чем они занимаются.
Насколько нам известно из курса обществознания, классики — это представители первой школы развития экономической науки, которая разработала для изучения экономики систему взаимосвязей законов и категорий. Следующий представитель дискуссии в нашем случае физиократ. Физиократизм (власть природы) — это специфическое течение в рамках классической школы, меркантилизм подвергся более глубокой и аргументированный критике. И заключающим в нашем споре является представитель меркантилизма. Меркантилист — это сторонник меркантилизма. Меркантилизм — это первый концепция рыночной экономической теории.
По моему мнению, основной вопрос спора среди них был бы: «Что есть богатство страны?», «Что есть богатая экономика?» и «Что вообще хорошо для экономики?»
Хочется поподробнее раскрыть сущность каждого представителя дискуссии. Начнем с классиков. Это течение берет свое начало из второй половины 18 века. В то время как предпринимательская деятельность и торговля распространились в многочисленных отраслях промышленного сектора и производства. Вообще, классики выступали за свободную конкуренцию в предпринимательстве и концепцию экономического либерализма. Они выступали за торговлю как за основную модель нарастания богатства. Яркими представителями этого направления являются Ж. Сэй, Дж. Ст. Милль и также К. Маркс.
Следующий наш представитель- физиократ. Вообще, это представители классической буржуазной политической экономики. Физиократы защищали интересы фермерства, свои исследования посвятили проблеме "чистого продукта". Считали, что промышленность- бесплодная сфера. "чистый продукт" создается только в сфере земледелия. Основное богатство рассматривали как землю. Считали, что земля — это залог и верный вектора успеха в экономике страны. Также считали, что внимание государства должно быть сконцентрировано не на накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли». Яркие представители- А. Р. Тюрго, В. Мирабо.
Ну а напоследок у нас остается представитель меркантилизма. Они рассматривали основное богатство как золотые и серебряные накопления государства и выступали за пошлину. Вообще, сам Карл Маркс описывал эту систему меркантилизма как монетарную систему. Меркантилисты хотели обогатить и развить страну путем увеличения денег, богатства. Также выступали против того, чтобы вывозить деньги за границу.
И вот когда мы разобрались с каждым из представителей, можно рассудить. Предметом спора как раз являлся бы вопрос о пути развития страны и специализации в определенной области. Как я сказал выше, классики выступали за торговые отношения и за свободную конкуренцию в предпринимательстве, то есть приветствовали бизнес и поддерживали его. Физиократы видели будущий расцвет и богатство экономике в земле, в ее богатствах. Считали, что земля приведет экономику к процветанию. Ну и меркантилисты видели успех экономики в деньгах и торговых отношениях за границей, т. е. купить дешевле- продать дороже.
Таким образом я считаю, что достаточно аргументированно и полно предоставил вопрос спора между представители каждого ответвления развития экономики.