Есть в США такая спецслужба со скромным, ничего не говорящем названием Управление общих служб (GSA).
Но она является частичным аналогом российских ФСО и информационного управления АП.
Без санкции этой службы, без признания одного из кандидатов победителем выборов, передача власти в США не начинается.
После того, как служба признает победителя, ему и его команде предоставляется защита информации по госстандарту.
А это первое условие для взаимодействие с государственными чиновниками и спецслужбами, иначе информация может быть рассекречена, попасть не в те руки.
Теперь Управление общих служб признало Джо Байдена победителем.
И Трамп с этим фактически согласился.
Он поблагодарил главу Управления за поддержку и поручил "начать первые стадии протокола".
https://thebell.io/tramp-sdaet-vlast-mask-obognal-gejtsa-otsrochka-v-interesah-rossiyan-i-kak-perestat-merznut
Трамп не отказался от юридической борьбы, но процесс перехода власти в Байдену уже пошел, и его не остановить.
Тут что важно?
Трамп уходит, Байден приходит.
Восстанавливается социально-поколенческая необходимость: США сейчас являются страной доминирующей демократической идеологии, а это борьба за права людей, прежде всего в виде борьбы за права меньшинств – расовых/национальных, сексуальных, имущественных (защита бедных), социальных (обеспечение доступа к образованию и медицине).
Мы видели, что даже Трамп не отрицал этих проблем и демократического в целом подхода.
Но он пытался сделать вид, что это не главное, что гораздо важнее другие интересы США – защита экономики, защита рынка труда, защита благополучных граждан от угрозы со стороны недовольных меньшинств.
Народ раскололся, и в это раз поддержал кандидата от демократов.
Интересно, что женщине он защиту демократических ценностей не доверил, а точно такого же мужчину, того же возраста и психотипа, принял, признал.
Может быть, выдвигайся Байден сразу, еще на прошлых выборах, не было бы президента Трампа.
Что, между прочим, доказывает - проблемы меньшинств и дискриминации в американском обществе не являются выдуманными.
А на идеологическом поле по умолчанию должен побеждать представитель Демократической партии, защищающий эти самые демократические ценности.
Эпоха нового консервативного либерализма и идеологического торжества республиканцев начнется не скоро, где-то в 2053/2062 годах.
Но до тех пор любой Трамп будет восприниматься американским большинством как недопустимое реакционное идеологическое отклонение от генеральной линии.
Что это значит для России?
Будут давить.
Трамп тоже давил, но только там, где практические интересы США вступали в противоречие с практическими интересами России.
Там, где прямого столкновения интересов не было, Трамп готов был закрывать глаза и на Россию, и на Путина, и на любую российскую активность.
Демократы закрывать глаза не будут, счет их к России велик и будет только расти.
Просто потому, что российскую политику в угоду Байдену никто менять не будет.
С другой стороны, демократы будут очень тщательно следить за тем, чтобы борьба за демократию не переросла в военное столкновение и уничтожение мира ради демократии.
Этого демократам точно не нужно.
И рисковать они в этом смысле тоже не будут.
Поэтому я бы ждал методичного, равномерного давления.
Укрепления союзнических отношений США с Европой и другими дружественными странами.
Борьбы между США и Россией за Китай.
Усиления поддержки либерально-демократической оппозиции в России.
Но все это в условиях тщательного избегания опасных обострений.
Может быть, президент Байден окажется для России даже удобнее президента Трампа.