В Госдуму поступил законопроект о гарантиях неприкосновенности бывшего президента РФ. Видно, нет у нынешних законодателей более насущных проблем в жизни российского общества, российского населения, кроме заботы об обеспечении благополучия нынешнего главы государства не только ныне, но и в будущем.
Не знаю, есть ли в мире иное государство, где бы ради действующего правителя так корёжились, подстраивались под него законы, в том числе Конституция, где бы он обладал такими, по сути, неограниченными правами и такой мизерной ответственностью, как в современной России.
Напомню, что гласит статья 19 Основного(!) закона РФ:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» (здесь и далее выделено автором).
Выходит, любой гражданин РФ, какой-нибудь Вася Пупкин, перед законом и судом равен Владимиру Путину. Поскольку оба они граждане РФ, и их равенство не зависит от разности их должностного положения. Правда, относительно действующего президента действуют нормы ещё и иных законов, даже целая глава того же Основного закона ему посвящена.
Но после окончания президентского срока они всё-таки станут равными перед законом? Ага, как же…
Ныне действующий закон позволяет лишить бывшего президента неприкосновенности после того, как Следственный комитет возбудит уголовное дело «по факту совершения им тяжкого преступления», Госдума даст свое согласие на то, чтобы лишить его неприкосновенности, а Совет Федерации примет соответствующее решение.
А вспомните, кто у нас рулит в Госдуме, за кем большинство?
А кто назначает, пардон, выбирает членов Совфеда? При этом не успели внести поправки в Конституцию, а уже готов законопроект, согласно которому действующий президент по своему усмотрению вправе назначить 30 «сенаторов», а ещё может 7-х сделать пожизненными сидельцами Совфеда. Кто ж благодетеля под суд отправит?
Вот я и думаю, что же надо совершить действующему и даже бывшему президенту, чтобы понести ответственность перед земным судом даже по ныне действующему закону?
Но, похоже, нынешний президент чего-то боится, раз внесены поправки, гарантирующие ему ещё бОльшую неприкосновенность даже на пенсии. Хотя, судя по бурному конституционному законотворчеству в 2020 году, гарант на пенсию не думает уходить, место найдётся на «Олимпе», приготовят под него. Например, пожизненное в том же Совфеде, или в Госсовете.
Но этого «верхам» показалось мало, и вот Госдуме предлагают внести поправки в закон «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Предлагается следующая редакция:
«Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру».
Во как! Вот вам и равенство!
Только вдумайтесь: после отставки президент сможет нарушать Уголовный кодекс - совершить любое самое тяжкое преступление - без малейшего риска подвергнуться преследованию, предстать перед судом и ответить по закону. О нарушениях Кодекса об административных правонарушениях и говорить нечего.
И ещё. В нынешней редакции закона сказано, что бывшего президента нельзя привлечь к ответственности
«за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий президента».
Выходит, президента, - что бы он ни совершил, - нельзя привлечь к ответу ни во время правления, ни после. Гуляй, не хочу...
Это что, мы умнее и справедливее всего мира?
Вон, во Франции, того и гляди, Николя Саркози осудят за «шалости» на посту президента, а предыдущего президента Жака Ширака осудили за коррупцию на посту мэра Парижа.
А ещё были судебные дела с реальными приговорами бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони. К слову, чуть ли не друга нашего президента.
У украинских соседей чуть Порошенко не посадили - у Зеленского кишка тонка оказалась исполнить обещанное избирателям.
Я уж не говорю про Южную Корею, где регулярно сажают за коррупцию и иные преступления на своём посту бывших президентов. А ведь как, несмотря на такой «произвол» закона, развивается некогда нищее и отсталое государство, превратившееся в «юго-восточного тигра»! Может быть, поэтому и стало процветающим – закон един для всех и его блюдут.
Даже в Штатах президента могут заставить блюсти закон, иначе - суд. Да и в Израиле в отношении премьера главенствует закон.
И уж как тут не вспомнить нынешний Сингапур и его «создателя» Ли Куан Ю, у которого и для врагов, и для друзей был закон и его неукоснительное соблюдение. Вот уж кто воистину поднял свою страну с колен.
Вспоминая, как рушили Советский Союз, замечу, что одной из «кувалд» была пресловутая 6-я статья «брежневской» Конституции. Так эта статья - детский лепет в сравнении с нынешними президентскими «плюшками».
Кто-то из ярых сторонников Путина может заявить, что внесение законопроекта – это инициатива заботливых и услужливых авторов. А президент здесь ни при чём. Ну да, ну да…
Этакий спонтанный порыв искренних почитателей действующего президента. С таким же спонтанным порывом, "идущим от всего сердца", Терешкова предложила претворённое в жизнь обнуление президентских сроков, превращающее его в пожизненного правителя. Не было б её, поручили другому огласить ту инициативу. Желающие б нашлись.
Напомню моим оппонентам, что в нынешнем российском государстве даже мелкие вопросы зачастую решаются в режиме «ручного управления», а уж такие крупные дела, тем более. Без отмашки «сверху» подобные законы не проходят.
И в заключение. Не понимаю, чем усилит президентскую неподсудность действующим законам предложенная правовая норма. При нынешнем режиме власти оберегаемый от закона и суда и так никогда не попадёт под их действие. А если режим сменится, то такие правки правовых норм вряд ли оберегут.
Может быть, поэтому-то Платошкин под суд попал и который месяц сидит под арестом. Домашним. Посадили в качестве превенции, как говорится, от греха подальше.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.