Совместная жизнь не сложилась. Брак между супругами был расторгнут. Но вопрос о судьбе общего имущества остался, ведь с прекращением брачных отношений автоматического изменения режима совместной собственности не происходит. Раздел имущества может быть осуществлен по соглашению сторон, а в случае спора – судом. Предлагаю рассмотреть, в какой срок может быть заявлено перед судом требование о разделе общего имущества супругов.
Полюбовное решение конфликта всегда является желательным как для самих сторон, так и для общества в целом. Однако достичь согласия удается далеко не всегда, и в этом случае мы вынуждены обращаемся к независимому, компетентному и облеченному государственной властью арбитру – к суду.
В суде установить правду бывает не просто. И сложнее это тогда, когда с момента возникновения конфликта прошел значительный период времени – ведь с его течением часть доказательств может быть попросту утеряна (выцветет краска на чеке, события сотрутся из памяти очевидцев и т.д.). Данный факт служит одним из обоснований существования в гражданском праве так называемого срока исковой давности, под которым понимается срок для защиты права в суде (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).
Само по себе истечение срока исковой давности не прекращает права истца, но заявление ответчиком о его истечении исключает возможность принудительной защиты права истца при помощи суда – суд откажет в удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ устанавливает трехлетний срок исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут.
Начало течения указанного срока в силу ст. 4 СК РФ определяется правилом п. 1 ст. 200 ГК РФ.
Согласно приведенной норме права течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку с фигурой ответчика в споре о разделе общего имущества сложностей не возникает, то ключевое значение для определения начала течения срока исковой давности приобретает момент, «когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».
И первый вопрос, на который нужно найти решение, является ли такой датой день прекращения брака. Ответ на него приведен в п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15. Момент прекращения брака не является универсальной начальной точкой отсчета срока исковой давности - течение срока исковой давности начинается не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Позиция Пленума ВС РФ, несмотря на то, что была высказана еще в 1998 г., не потеряла своей актуальности и на сегодняшний день. Верховный суд последовательно придерживается высказанного решения, о чем свидетельствует, например, определение ВС РФ от 11 февраля 2020 г. N 18-КГ19-176.
С практической точки зрения интерес представляют решения Верховным судом РФ конкретных казусов, определяющие момент нарушения прав истца по требованиям о разделе общего имущества. Именно на анализе таких решений предлагаю сконцентрироваться ниже.
В определениях от 15.05.2018 N 11-КГ18-11, от 05.09.2017 N 4-КГ17-36 Верховный суд РФ отметил, что срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Более конкретно ВС РФ высказался в определениях от 8 ноября 2016 г. N 57-КГ16-14, от 9 февраля 2016 г. N 78-КГ15-45, от 07.07.2015 N 85-КГ15-6, указав, что продажа общего имущества и/или уведомление о намерении его продать являются свидетельством нарушения прав другого супруга и влекут начало течения срока исковой давности.
Нарушением прав супруга также признается факт предъявления в суд другим супругом требований о признании утратившим право пользования жилым помещением (определения ВС РФ от 24.09.2019 N 82-КГ19-3, от 01.09.2015 N 49-КГ15-15) и/или отказ противной стороны в добровольном порядке осуществить раздел общего имущества (определение ВС РФ от 2 февраля 2016 г. N 5-КГ15-184).
Особо следует отметить, что неиспользование имущества одним из супругов, несение бремени содержания имущества другим супругом (например, внесение платы за коммунальные платежи) и/или регистрация права собственности на имущество за одним из супругов не рассматриваются судом как обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав другого сособственника имущества (определения ВС РФ от 11.02.2020 N 18-КГ19-176, от 24.09.2019 N 82-КГ19-3, от 29.08.2017 N 18-КГ17-138, от 08.11.2016 N 57-КГ16-14, от 17.05.2016 N 41-КГ16-17, от 15.12.2015 N 5-КГ15-174).
Сам по себе раздел лишь части имущества не лишает супруга прав на иное общее имущества, в отношении которого раздел произведен не был, что при отсутствии иных обстоятельств исключает нарушение прав супруга (определение ВС РФ от 22.05.2018 N 5-КГ18-63, от 17.05.2016 N 41-КГ16-17).
Представленный выше анализ демонстрирует необходимость установления судом начала течения срока исковой давности на основе всех фактических обстоятельств данного конкретного дела, что в ряде случае может представлять собой нетривиальную задачу.
Чтобы избавить себя от неожиданностей в ходе судебного процесса, рекомендуется все же производить раздел общего имущества непосредственно сразу после прекращения брачных отношений.
Скорейший раздел общего имущества преследует не только задачу не пропустить срок исковой давности, но и обеспечить максимально эффективную защиту ваших прав. О чем идет речь?
После прекращения брака супруг, на имя которого было записано общее имущество, может распорядиться им по своему усмотрению – например, продав имущество добросовестному третьему лицу. В этом случае все, на что вы сможете рассчитывать, это лишь предъявление требований о взыскании половины стоимости имущества с бывшего супруга. Тогда как последний может оказаться неплатежеспособным, что не позволит вам получить реальное удовлетворение своих требований.
Возможность оспаривания сделки по отчуждению имущества согласно действующей позиции ВС РФ исключается в случае добросовестности приобретателя, который покупая имущество не знал и не мог знать о том, что такое имущество является общей собственностью и на его отчуждение требуется согласие иного сособственника (п. 3 ст. 253 ГК РФ, определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 25.04.2017 N 16-КГ17-4, от 28.03.2017 N 46-КГ17-3, от 14.03.2017 N 77-КГ16-17). Хотя к противоположному выводу судебная коллегия Верховного суда РФ пришла в определении от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20998 по делу N А40-167485/2015).
Материал составлен по состоянию на 26.11.2020.