Адвокат Бенджамин Рэмси объясняет LegalCheek, что будет дальше с иском Меган Маркл к Associated Newspapers.
В мае 2020 года Высший суд в Лондоне отказался удовлетворить претензии Меган Маркл к Associated Newspapers, издателю Mail on Sunday. Иск отложен до осени 2021 года, поэтому сейчас самое подходящее время рассмотреть его причины и перспективы.
Изначально Меган обвинила британский таблоид в нарушении неприкосновенности частной жизни из-за публикации личной переписки с отцом. Герцогиня Сассекская посчитала публикацию нарушением ее права на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальности, но ответчики придерживаются мнения, что письмо не было конфиденциальным, — его содержание было известно многим друзьям Меган.
Фактические данные
Иск Маркл против Associated Newspapers (ANL) касается публикации пяти статей, трех – в MailOnline и двух в – Mail on Sunday в феврале 2019 года; Associated Newspapers является их материнской компанией. В статьях были раскрыты выдержки из того, что Маркл называет “частным и конфиденциальным” письмом, отправленным ее отцу в августе 2018 года.
Три причины для иска:
1. Неправомерное использование личной информации;
2. Нарушение обязанностей в рамках общих правил по защите данных (ЕС);
3. Нарушение авторских прав.
Маркл ранее выдвигала обвинения в неправомерных действиях со стороны ANL; однако эти обвинения были сняты в мае 2020 года, поскольку они были признаны недостаточно конкретизированными и не имеющими отношения к заявленным причинам иска. Маркл также пришлось оплатить судебные издержки ANL в размере 67 888 фунтов стерлингов за это слушание наряду с собственными расходами.
Неправомерное использование частной информации
Закон о неприкосновенности частной жизни, в отличие от многих других областей права СМИ и информации, не регулируется законом. Судебная практика здесь развивалась в течение последних 15 лет на основе прецедентного права.
Открыт прием заявок на конкурс практикующих юристов "Лучшие по праву"! Участвуйте и побеждайте!
Примером в этой области является дело Campbell v Mirror Group Newspapers Ltd [2004]. Кэмпбелл установил, что иск может быть подан в соответствии с правом на неприкосновенность частной жизни и привел к установлению "неправомерного использования частной информации". Неправомерное использование частной информации было подтверждено как правонарушение само по себе и может рассматриваться как имеющее два основных компонента:
1. нежелательный доступ к частной информации (компонент конфиденциальности); и
2. нежелательное вторжение в личную жизнь (компонент вторжения).
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»