Зареклась смотреть , но уж так вышло. Время было очень позднее, многие каналы уже прекратили вещать в Петербурге. И это единственное , что меня порадовало- передача , видимо, вышла за рамки прайм-тайма. В анонсе было сказано , что будут обсуждаться события на Украине, и вторая тема : зачем Америке другая Россия. Конечно , ведь в самой России ничего , достойного обсуждения с квалифицированными экспертами , не произошло. Ни обсуждение бюджета грядущего года , ни сокращение или ликвидация так называемых Институтов развития вроде "Роснано", ни изменения в правительстве , ни продолжающиеся протесты в Белоруссии не подходят для обсуждения в такой "серьёзной аналитической" программе. Даже замечание президента об обоснованности претензий населения к государству - не повод обсудить эти претензии и высказаться экспертно и по сути. Это , наверное, опасно , слишком "горячо".
Зато можно в который раз пройтись по Зеленскому, он ведь не ответит. Можно долго рассуждать , что вновь избранный президент США - глубокий старик, путающийся в собственных мыслях, но бодро бегающий. А вот дама , которая , видимо, будет спикером в сенате , совсем дряхлая , так как ходит плохо. Основную часть беседы по этой животрепещущей теме Виталий Третьяков (вообще-то уважаемый мною человек)и Владимир Соловьёв обсуждали , кому , как и чем штопать носки. Во всяком случае , никакой другой мысли более или менее ясно высказано не было.
К заявленной теме попытался вернуться Борис Надеждин. Перед этим Эксперт Михеев обвинил американцев в том , что они внушают российскому молодому поколению мысль о том , что при Горбачёве и Ельцине в России жилось лучше и взаимодействовать с ней было легче. Михеев не сказал ни слова о том, кто мешает ему и другим доказывать обратное. Очевидно , что обратное недоказуемо , так как даже по словам президента и некоторых министров , Россия должна наращивать борьбу с бедностью и продолжать вставать с колен. И как этим бедным объяснить, что во всём виноваты американцы?
Борис Надеждин попытался аккуратно высказаться о том , что как бы не называла Россию враждебная Америка (в данном случае Россия была названа автократией и клептократией), нужно перестать обижаться, избегать обсуждений и искать сближения позиций там , где это возможно. Я отношусь к Надеждину без пиитета , тоже тот ещё хамелеон. Но говорить ему не дали, хотя вроде для этого и приглашён. Он тут же был перебит Соловьёвым, и разговор быстро перерос в базарную перебранку с лейтмотивами" А ты кто такой", "А что ты делал в 90-х ", "А на какие деньги ты живёшь", "Когда ты был завербован иностранной разведкой и чьим агентом являешься", "Да они там все сами такие". Разгорающийся балаган попыталась прервать Елена Пономарёва, что ей не с первой попытки все-таки удалось. Джентельмен во френче никак не мог успокоится и всё кидался обвинительными фразами в Надеждина под смешки других мужчин в студии. Этот эксперт - новое лицо для меня. Но , к сожалению , её речь свелась к тому , что Горбачёв , как многие в его окружении , был агентом влияния многоликого Запада (без доказательств, без фамилий) .
Я отметила грамотную речь и спокойный тон Пономарёвой. В момент , когда заговорил Шахназаров , я уснула.
Так я и не узнала , чего же хочет от нас Америка и почему это так актуально именно сейчас.
Спасибо , что дочитали. Комментируйте , поспорим . Ставьте "лайки". Репосты приветствуются.